臺灣臺北地方法院民事裁定 99年度審重訴字第104號
原 告 Ｉ○○
甲○○
Ｔ○○
Ｑ○○
Ｚ○○
Ａ○○
Ｒ○○
Ｋ○○
午○○
黃○○
卯○○
辛○○
丁○○
Ｅ○○
宇○○
ｉ○○
Ｘ○○○
亥○○
未○○
ｃ○
Ｆ○○
丙○○
Ｖ○○
子○○
ｅ○○
丑○○
Ｕ○○
巳○○
ａ○○
乙○○
癸○○
庚○○
Ｙ○○
壬○○
天○○
Ｍ○○
宙○○
ｆ○○
Ｗ○○
Ｃ○○
Ｌ○○
Ｄ○○
酉○○
戌○○
申○○
ｄ○○
Ｂ○○
Ｏ○○（陸思樺）
寅○○
己○○
戊○○
Ｐ○○
ｇ○○
地○○
ｂ○○
Ｇ○○
辰○○
Ｎ○○○
玄○○
Ｊ○○
被 告 Ｓ○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起附帶民事訴
訟，經本院刑事庭以98年度重附民字第39號裁定移送前來，本院
裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟 ，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事 訴訟法第487條第1項定有明文。又刑事庭移送民事庭之附帶民 事訴訟，僅移送後之訴訟程序應適用民事訴訟法，至移送前之 訴訟行為是否合法，仍應依刑事訴訟法決定之。移送民事庭之 附帶民事訴訟於移送前提起時，不備刑事訴訟法之合法要件， 即屬民事訴訟法第249條第1項第6 款所謂之起訴不備其他要件 ，應以裁定駁回之，最高法院著有52年台上字第3055號判例可 資參照。次按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟 標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之， 民事訴訟法第244條第1項著有規定。再按原告起訴不合程式或
不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者 ，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6 款亦定有 明文。
經查：
㈠原告於本院刑事庭97年度金重訴字第18號等違反銀行法等案 件繫屬中提起附帶民事訴訟，主張因被告之犯罪行為，致彼 等受有損害，爰依法請求被告賠償損害，並願供擔保聲請宣 告假執行。本院刑事庭嗣於該案審結後，依刑事訴訟法第 504條第1項前段規定，將該附帶民事訴訟以98年度重附民字 第39號裁定移送本庭審理。
㈡查原告提起本件訴訟，並未於起訴狀中載明訴訟標的，且觀 諸原告提出之起訴狀，亦未就應受判決事項之聲明具體表明 請求之金額，致本院無法確認本件審判之範圍。是原告起訴 顯未具備法定程式，因該等欠缺可以補正，本院乃於99年2 月2日裁定命原告於收受送達後7日內補正之，原告業於同年 月6 日收受該裁定，有送達證書在卷可稽，惟除原告ｈ○○ 、Ｈ○○分別於同年3月2日、5 日提出補正狀外，其餘原告 逾期迄今均仍未補正，揆諸前開說明，該等原告之訴不能認 為合法。
㈤綜上所述，原告提起本件附帶民事訴訟，均不合法，應予駁 回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併 予駁回之。
依民事訴訟法第249條第1項第6 款、第95條、第78條，裁定如 主文。
中 華 民 國 99 年 4 月 30 日
民事第六庭 法 官 陳婷玉
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 99 年 4 月 30 日
書記官 吳鸝稻