臺灣臺北地方法院民事判決 99年度審訴字第437號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國99年4月6日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾參萬元，及如附表所示之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之三十五，餘由原告負擔。本判決第一項於原告以新臺幣貳拾壹萬元供擔保後，得假執行。原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告自民國84年起陸續以訴外人卓輝煌（即泰堡 營造有限公司法定代理人）、楊盛宏、徐麗梅所簽發、經被 告背書之支票向伊借款，金額達新臺幣（下同）480萬元。 惟支票屆期提示後未獲付款，被告乃於87年3月7日簽發面額 480萬元（到期日未載）之本票乙紙為擔保。91年2月初，由 被告之父親代為償還150萬元，餘330萬元，被告則承諾分十 年按月攤還3萬5000元。詎被告於97年10月7日匯付97年9月7 日之分期款後，即未再還款，尚餘52期合計182萬元。為此 ，依消費借貸之法律關係起訴，並聲明：㈠被告應給付182 萬元，及自97年9月28日起至清償日止，按年息4.08%計算之 利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
三、原告主張之事實，業據其提出本票、支票及退票理由單等件 為證，且被告經相當期日之合法通知，未於言詞辯論期日到 場，復未提出書狀以供本院參酌，自堪信為真正。四、按請求履行債務之訴，除被告自認原告所主張債權發生原因 之事實外，應先由原告就其主張此項事實，負舉證之責任， 必須證明其為真實後，被告於其抗辯事實，始應負證明之責 任，此為舉證責任分擔之原則（最高法院43年台上字第377 號判例意旨參照）。經查，原告主張被告前來借款，並承諾 分十年按月攤還3萬5000元，97年10月7日給付97年9月7日分 期款後即未再還款等情，雖如前述，惟關於兩造有無如有一 期未履行即視為全部到期之約定乙節，原告僅稱以口頭約定 等語，卻未再進一步舉證，依前開判例意旨，此項主張自乏 證據相左而難採信。是以，本件尚不得為被告已喪失期限利 益之認定。
五、次按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物；又給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起 ，負遲延責任；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法 律可據者，年利率為5%。民法第478條前段、第229條第1項 、第203條分別定有明文。經查，原告雖請求被告給付自97 年10月7日（應付款日97年11月7日）起至最後一期之分期款 （182萬元），然如前所述，被告並未喪失期限利益，是原 告僅能請求給付已到期部分之分期款63萬元（97年10月7日 起至99年3月7日止，共18期）。從而，原告請求被告給付63 萬元，及按如附表所示計息金額、應給付日起至清償日止， 按年息4.08%計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分 之請求，則無理由，應予駁回。
六、原告聲明願供擔保請准宣告假執行，就其勝訴部分，核無不 合，爰酌定相當擔保金額准許之；至其敗訴部分，因其餘之 訴已經駁回，已失附麗，爰駁回之。
七、本件事證已臻明確，原告其餘陳述均與判決結果不生影響， 不再一一論述，附此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 99 年 4 月 20 日
民事第六庭 法 官 許純芳
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 99 年 4 月 20 日
書記官 陳怡君
附表：計息金額×日數（遲延利息起算日至清償日止）×4.08% ÷365日
┌──┬─────┬─────┬──────────┬────┐
│編號│分期款期間│計息金額 │遲延利息（自如下所示│利 率│
│ │ │（新臺幣）│之起算日至清償日止）│（年息）│
├──┼─────┼─────┼──────────┼────┤
│１ │97.10.07 │3萬5000元 │97.11.07 │ 4.08%│
├──┼─────┼─────┼──────────┼────┤
│２ │97.11.07 │3萬5000元 │97.12.07 │ 4.08%│
├──┼─────┼─────┼──────────┼────┤
│３ │97.12.07 │3萬5000元 │98.01.07 │ 4.08%│
├──┼─────┼─────┼──────────┼────┤
│４ │98.01.07 │3萬5000元 │98.02.07 │ 4.08%│
├──┼─────┼─────┼──────────┼────┤
│５ │98.02.07 │3萬5000元 │98.03.07 │ 4.08%│
├──┼─────┼─────┼──────────┼────┤
│６ │98.03.07 │3萬5000元 │98.04.07 │ 4.08%│
├──┼─────┼─────┼──────────┼────┤
│７ │98.04.07 │3萬5000元 │98.05.07 │ 4.08%│
├──┼─────┼─────┼──────────┼────┤
│８ │98.05.07 │3萬5000元 │98.06.07 │ 4.08%│
├──┼─────┼─────┼──────────┼────┤
│９ │98.06.07 │3萬5000元 │98.07.07 │ 4.08%│
├──┼─────┼─────┼──────────┼────┤
│10 │98.07.07 │3萬5000元 │98.08.07 │ 4.08%│
├──┼─────┼─────┼──────────┼────┤
│11 │98.08.07 │3萬5000元 │98.09.07 │ 4.08%│
├──┼─────┼─────┼──────────┼────┤
│12 │98.09.07 │3萬5000元 │98.10.07 │ 4.08%│
├──┼─────┼─────┼──────────┼────┤
│13 │98.10.07 │3萬5000元 │98.11.07 │ 4.08%│
├──┼─────┼─────┼──────────┼────┤
│14 │98.11.07 │3萬5000元 │98.12.07 │ 4.08%│
├──┼─────┼─────┼──────────┼────┤
│15 │98.12.07 │3萬5000元 │99.01.07 │ 4.08%│
├──┼─────┼─────┼──────────┼────┤
│16 │99.01.07 │3萬5000元 │99.02.07 │ 4.08%│
├──┼─────┼─────┼──────────┼────┤
│17 │99.02.07 │3萬5000元 │99.03.07 │ 4.08%│
├──┼─────┼─────┼──────────┼────┤
│18 │99.03.07 │3萬5000元 │99.04.07 │ 4.08%│
└──┴─────┴─────┴──────────┴────┘