臺灣臺北地方法院刑事裁定 98年度聲判字第244號
聲 請 人 甲○○
代 理 人 鄭文龍律師
曾伊如律師
被 告 乙○○
選任辯護人 楊珮君律師
張旭業律師
上列聲請人因被告侵占等案件，不服臺灣高等法院檢察署檢察長
中華民國98年12月7日，98年度上聲議字第7670號駁回聲請再議
之處分（原不起訴處分案號：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官97
年度偵續字第581號），聲請交付審判，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按告訴人不服上級法院檢察署檢察長或檢察總長認再議為無 理由而駁回之處分者，得於接受處分書後十日內委任律師提 出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判。法院認為交付 審判之聲請不合法或無理由者，應駁回之。刑事訴訟法第二 百五十八條之一、第二百五十八條之三第二項前段分別定有 明文。
二、本件聲請人甲○○認被告乙○○意圖為自己不法之所有，拒 絕返還告訴人甲○○於民國九十六年五月六日，委託喜富陞 搬家公司搬運，暫置於被告臺北市士林區○○○路○段二三 六巷七弄六號住所（下稱被告住所）如附表所示之物，予以 侵占入己。嗣又基於妨害自由、傷害及恐嚇犯意，於同年十 月二十日下午十時許，夥同有犯意聯絡之案外人邱勝軍、邱 英豪（下逕稱其名）及其他不詳姓名之成年男子四人，無故 侵入聲請人位於臺北市○○區○○街一一號住處，由邱勝軍 、邱英豪等人強押聲請人下樓，並毆打聲請人之腹部、背部 ，致聲請人受有大腿內側瘀傷，被告在旁出言「給他死」恫 嚇，因認被告涉犯刑法第三百三十五條第一項之侵占罪、第 三百零二條第一項之妨害自由罪、第二百七十七條第一項之 傷害罪、第三百零五條之恐嚇危害安全罪嫌（傷害、恐嚇部 分未據聲請），而於九十六年十二月一日向臺灣臺北地方法 院檢察署檢察官提出告訴（九十七年度他字第六二八號，嗣 經發查後，簽分九十七年度偵字第三八○五號案件，下稱原 案偵查）。然為該署檢察官就傷害、妨害自由、恐嚇危害安 全、侵占罪方面，以無積極證據足認被告等有告訴意旨所指 犯行，而依據刑事訴訟法第二百五十二條第十款規定，於九 十七年六月十六日以前揭案號為不起訴處分（侵入住宅部分
則提起公訴）。聲請人不服，於法定期間內提起再議，經臺 灣高等法院檢察署檢察長（下稱高檢署）以九十七年度上聲 議字第四五○八號命令發回續查。臺灣臺北地方法院檢察署 分九十七年度偵續字第五八一號續行偵查（下稱原偵續案件 ），仍認以無積極證據足認被告等有告訴意旨所指犯行，而 依據刑事訴訟法第二百五十二條第十款規定，於九十八年八 月十一日以前揭偵續案號為不起訴處分。聲請人再次於法定 期間內提起再議，遭臺灣高等法院檢察署檢察長於九十八年 十二月七日以九十八年度上聲議字第七六七○號駁回再議。 聲請人於九十七年十二月十四日收受前揭駁回再議之處分書 後仍不服，於法定期間內之九十八年十二月二十四日向本院 聲請交付審判等節，有前述處分書、駁回再議處分書影本在 卷可稽，復據本院調閱該等卷宗屬實。
三、本件聲請交付審判意旨略以：㈠侵占方面：易持有為所有之 行為，將自己持有他人之物隱匿而詐稱遺失、被盜或寄放變 售而表明不法據為所有之行為，即屬侵占既遂。１、被告對 於「劉依聞油畫一幅、愛瑪仕皮包、彌勒佛像、負離子機方 面，被告起初否認持有前開物品，迄履勘而人贓俱獲後，才 改口辯稱贈與，顯見其不法犯意。２、電解水機方面，聲請 人會於買入該機器翌日即裝箱寄放被告處之原因，係當時聲 請人家中裝潢，處分書徒以此情就認被告不構成侵占，但又 未說明該物是否聲請人贈與被告，理由牽強。３、畫框、架 子方面：對他人物品實施處分之行為，固為侵占既遂之態樣 之一，但即使行為人無處分行為，倘隱匿他人之物，而詐稱 遺失、被盜等表明不法據為所有之行為，仍屬侵占既遂。被 告先隱匿畫框、架子在先，遭查獲後復詐稱「畫框到處都有 」、「架子是被告放盤子的東西」，足認有不法所有犯意。 高檢署駁回再議聲請書竟以「畫框及架子被告並未有任何實 施處分之行為」竟認被告無侵占犯行，認事用法殊有違誤。 ４、除上開物品外其他附表所示物品，因九十七年一月二十 九日第一次偵查庭起，至九十七年六月五日履勘日止，相隔 四月，按常理被告可能將該等物品藏匿，不能以未查獲該等 物品，遽認被告無侵占事實。㈡妨害自由方面：原不起訴處 分書認定「被告僅是因害怕始與其他六名男子一同前往」， 但既然檢察官認同被告率六名黑衣男子無故侵入住宅之舉， 確令人心生恐懼。請聲請人於深夜十一時三十一分不在家休 息，卻隨同被告及六名男子離開家前往一樓大門，加上聲請 人母親驚慌報警，警方隨即感到一樓大門查看狀況等情，足 證聲請人離開家的舉動是違反聲請人意願。況聲請人前後左 右都有黑衣人圍住，聲請人的自由確實受到控制。原處分認
定不當。
四、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑 事訴訟法第一百五十四條第二項定有明文。次按「事實審法 院對於證據之取捨，依法雖有自由判斷之權，然積極證據不 足證明犯罪事實時，被告之抗辯或反證縱屬虛偽，仍不能以 此資為積極證據應予採信之理由。」、「認定不利於被告之 事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之 認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據 。」、「證據力之強弱，事實審法院有自由判斷之權，故判 斷證據力如不違背一般經驗之法則，即不得指為違法。」最 高法院著有三十年上字第四八二號、八一六號、二十五年上 字第二○五三號判例可資參照（上開事實審法院對於證據之 判斷職權，於偵查中由檢察官行之）。
五、經查：
㈠侵占方面：雖被告住所確實放置有雙方所爭執之「劉依聞油 畫一幅、愛瑪仕皮包、彌勒佛像、負離子機、電解水機、畫 框、架子」等物品，且被告曾否認住所內有該等物品存在。 然查，聲請人固堅決否認該等物品放在被告住所是基於贈與 之意思。但聲請人與被告曾為男女朋友，此係聲請人所自承 。而男女朋友在交往期間，不免有互相餽贈或共用、共享物 品之行為，此時雙方均不會爭執物品所有權誰屬，且多寬認 對方就等物品有完全之使用收益處分權利。惟感情交惡後， 不免翻臉爭執過去之付出。是以，雖被告一度否認持有該等 物品之言行確實不該，但被告是否明知該等物品係聲請人所 有，仍意圖為自己不法之所有，而侵占入己。抑或是誤認該 等物品乃聲請人贈與，自己有使用收益處分權，不甘聲請人 變心追討，故隱瞞持有該等物品之事實，仍有疑問。檢察官 因罪疑惟輕，據此認定無積極證據足認被告有侵占犯行，並 無不洽。至於檢察官以被告有無處分該等物品而判斷被告有 無侵占犯行方面，理由似非堅強，但此一瑕疵不影響前開認 定結果之正確性。
㈡妨害自由部分：
證人即到場執行勤務的警員洪俊瑋已明確證稱，其到場處理 時看見聲請人與被告在講話，雙方都很平靜，跟其說沒事， 且聲請人說並無遭強押事實，只是在跟被告談事情等語。而 聲請人之母顏美惠固為被告不利之證詞，但與聲請人之姊彭 秀英所證內容互核有可疑之處。檢察官綜合上開證人證詞， 認定被告應無妨害自由犯行，採證認事也無不當之處。 ㈢檢察官認定被告無聲請人所指侵占、妨害自由犯行之其他理 由，俱經詳載於不起訴處分書、駁回再議處分書內，其判斷
除前述容有瑕疵、但不影響結果正確性之部分外，並不違背 一般經驗之法則或法令。縱使被告所辯有部分瑕疵而不可採 信，因現有卷內積極證據已不足證明犯罪事實，被告之抗辯 縱不可採，仍不能以此資為積極證據應予採信之理由，且不 必更有何有利被告等之證據，即應為被告有利之判斷。六、綜上，原不起訴處分書及駁回再議處分書對於如何斷定無積 極證據足認被告有何聲請人所指犯行乙節調查已臻明確且均 詳述理由，對照卷內資料，核無不合，是原檢察官及臺灣高 等法院檢察署檢察長分別予以不起訴處分及駁回再議之聲請 ，洵屬適法，本件交付審判之聲請為無理由，爰依刑事訴訟 法第二百五十八條之三第二項前段裁定駁回。
中 華 民 國 99 年 4 月 25 日
刑事第十庭 審判長法 官 蔡坤湖
法 官 呂煜仁
法 官 姚念慈
上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 劉芸珊
中 華 民 國 99 年 4 月 30 日
附表
┌──┬────────────────────────┐
│編號│聲請人指被告侵占物品名稱 │
├──┼────────────────────────┤
│ 1 │王沂東版畫4張（返娘家、回娘家、牡丹、代價的女孩 │
│ │）及保證書。 │
├──┼────────────────────────┤
│ 2 │楊春華手繪心經畫扇。 │
├──┼────────────────────────┤
│ 3 │朱銘的雕塑（拱門）1座。 │
├──┼────────────────────────┤
│ 4 │珊瑚石雕、翠玉石雕各1座。 │
├──┼────────────────────────┤
│ 5 │彌勒佛、鐘馗、七仙女木雕各1尊。 │
├──┼────────────────────────┤
│ 6 │劉澤棉的石灣陶1尊及保證書。 │
├──┼────────────────────────┤
│ 7 │常玉的油畫1幅（聖母肖像）。 │
├──┼────────────────────────┤
│ 8 │劉依聞油畫1幅（靜物）。 │
├──┼────────────────────────┤
│ 9 │告訴人個人創作蛋殼畫（玫瑰花）、油畫（馬）各1幅 │
│ │。 │
├──┼────────────────────────┤
│ 10 │朱沅芷油畫1幅。 │
├──┼────────────────────────┤
│ 11 │金項鍊、鑽石對戒、紅寶石戒指、翡翠玉鐲、虎眼石佛│
│ │珠。 │
├──┼────────────────────────┤
│ 12 │歐美茄限量表2只。 │
├──┼────────────────────────┤
│ 13 │YAMAHA擴大器RX-V1500型1台。 │
├──┼────────────────────────┤
│ 14 │全新國際牌電解水機2台。 │
├──┼────────────────────────┤
│ 15 │全新負離子機1台。 │
├──┼────────────────────────┤
│ 16 │郵票冊4本。 │
├──┼────────────────────────┤
│ 17 │愛瑪仕手提全新皮包1件。 │
├──┼────────────────────────┤
│ 18 │謝棟梁雕塑（思）、劉澤棉的石灣陶（哼哈二將）、朱│
│ │銘銅雕（單鞭下勢）之保證書正本各1份。 │
├──┼────────────────────────┤
│ 19 │國軍文藝金像獎作品12張。 │
└──┴────────────────────────┘