臺灣臺東地方法院刑事裁定 105年度東簡字第157號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 張百樂
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院於一○五年十月四
日所為判決之原本及其正本，茲因發現有誤，應裁定更正如下：
主 文
原裁判之原本及其正本主文欄內第二行關於「扣案之安非他命吸食器壹組、安非他命殘渣袋壹個、分裝藥杓貳支均沒收」應更正為「扣案之甲基安非他命壹包（驗餘毛重零點貳捌陸捌公克，含無法與毒品完全析離之包裝袋壹個）沒收銷燬；扣案吸食器壹組、分裝藥杓貳支均沒收之」。
事實及理由欄第六行至第九行「扣案之安非他命吸食器1組、安非他命殘渣袋1個與分裝藥杓2支，係被告所有，供其本件施用毒品犯行所用之物，業據被告供陳在卷，爰依修正後刑法第38條第2項之規定併予宣告沒收」應更正補充為「扣案之第二級甲基安非他命1包（驗餘毛重0.2868公克），係查獲之第二級毒品，不問屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，諭知沒收銷燬；扣案之吸食器1組及分裝藥杓2支，係被告所有，供其本件施用毒品犯行所用之物，業據被告供陳在卷，爰依修正後刑法第38條第2項之規定併予宣告沒收」。 理 由
一、依司法院大法官會議釋字第43號解釋，刑事判決顯係文字誤 寫，而不影響於全案情節與判決之本旨；除判決宣示前，得 依同法（指刑事訴訟法）第40條增刪予以訂正外，其經宣示 或送達者，得參照民事訴訟法第232條，依刑事訴訟法第199 條（現為第220條），由原審法院依申請或本職權以裁定更 正，以昭鄭重」；而依民事訴訟法第232條規定：「判決如 有誤寫、誤算或其他類比之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲 請以裁定更正之；其正本與原本不符者亦同。前項裁定，附 記於判決原本及正本；如正本已經送達，不能附記者，應製 作該裁定之正本送達。駁回更正聲請之裁定，不得抗告。」 則刑事判決如有誤寫、誤算或正本與原本不符者，依前解釋 ，法院得「隨時」以裁定更正。又民事訴訟法第232條第1項 之「顯然錯誤」，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯 然不符者而言，所稱表示與意思不符，包括法院所「無」之 意思，而於判決中誤為表示，或法院所「有」之意思，於判 決中漏未表示或表示錯誤等情形在內（最高法院著有99年度 臺抗字第162號裁定意旨可資參照）。
二、本件原判決之原本及其正本內有如主文所示之明顯錯誤，而 不影響於全案情節與判決本旨，揆諸前開說明，爰予裁定更
正如主文所示。
三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 5 日
刑事第三庭 法 官 邱奕智
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
中 華 民 國 106 年 6 月 5 日
書記官 陳昭穎