臺灣臺中地方法院民事裁定 98年度勞訴字第62號
原 告 甲○○
訴訟代理人 周瑞鎧 律師
被 告 祐林企業股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 羅淑菁 律師
上列當事人間請求給付退休金等事件，本院於民國99年2月5日所
為之判決，其原本及正本均應更正如下：
主 文
原判決原本及正本事實及理由欄關於「壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決」之記載，應予刪除。
原判決原本及正本事實及理由欄關於「貳、參、肆、伍」之項次記載，應分別更正為「壹、貳、參、肆」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民 事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，爰 依聲請更正如主文所示。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 4 月 8 日
民事第三庭 法 官 許石慶
上正本與原本相符。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 99 年 4 月 8 日
書記官
, 台灣公司情報網