臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第221號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第
28490號），本院不經通常審理程序，逕以簡易判決如下：
主 文
乙○○共同犯行使變造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、乙○○係亞德安環保科技有限公司（下稱亞德安公司）之實 際負責人（於民國98年8月4日始登記為名義負責人），以販 售自動販賣加水機為業，並曾委託上準環境科技股份有限公 司（下稱上準公司）為加水機水質檢驗之業務。乙○○分別 於97年8月9日及12月4日，售予甲○○K-HOUSE加水屋純淨水 自動販賣加水機共3台，甲○○並向乙○○索取水質檢驗報 告，然乙○○明知售予甲○○之3台自動販賣加水機，並未 委託上準公司檢驗水質，竟與亞德安公司之某真實姓名年籍 不詳成年之業務員，共同基於行使變造私文書之犯意聯絡， 於97年11月某日，在臺中市西屯區○○○街5號之舊工廠，由 乙○○指示該業務員，在上準公司曾經提供給亞德安公司之 專案編號ER97H318 4號飲用水樣品檢驗報告（樣品名稱：奇 珍麵包站加水機水樣、採樣地點：臺中縣潭子鄉○○路○段 72號、採樣時間：2008/09/24、收樣時間：2008/09/24、報 告日期：2008/09/ 27）上，以電腦掃瞄並重新輸入方式， 更改其上之資料為：「樣品名稱：純淨水加水機水樣、採樣 時間：2008/11/04、收樣時間：2008/11/04、報告日期： 2008/1 1/07」，並刪除採樣地點，而以此方式變造飲用水 樣品檢驗報告1式3份後，旋於同年11、12月間某日將該變造 後之飲用水樣品檢驗報告寄給甲○○以行使之，足生損害於 上準公司及甲○○本人。
二、證據名稱：
（一）被告乙○○於偵查及本院對犯罪事實之自白。（二）證人即告訴人甲○○、證人江光華、劉健忠偵訊之證述。（三）K-HOUSE加水屋加值純淨水自動販賣機買賣合約書3份、上 準公司原專案編號ER97H3184號飲用水樣品檢驗報告及變 造後之檢驗報告各1份。
（四）和解書1份：證明被告業與上準公司和解。三、附記事項：被告持以行使之前開變造文件1式3份，均為被告 行使變造私文書所用之物，然既經被告持以行使，而交付甲 ○○收執，已非屬被告所有之物，爰不依刑法第38條第1項
第2款之規定宣告沒收，附此敘明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項， 刑法第28條、第216條、第210條、第41條第1項前段。中 華 民 國 99 年 4 月 30 日
刑事第15庭 法 官 郭書豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
書記官 陳美虹
中 華 民 國 99 年 4 月 30 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
, 台灣公司情報網