臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 99年度中簡字第1088號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（聲請案號：
98年度偵字第17957號），本院判決如下：
主 文
甲○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第268條後 段、第266條第1項前段、第55條、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 4 月 14 日
臺中簡易庭 法 官 戴嘉慧
以上正本證明與原本無異。
書記官 劉晴芬
中 華 民 國 99 年 4 月 14 日
【附錄論罪科刑法條】
《刑法第266條》
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
《刑法第268條》
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 政股 98年度偵字第17957號
被 告 甲○○ 男 50歲（民國○○年○月○○日生） 住臺中市○區○○路55巷8號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○基於賭博及意圖營利聚眾賭博之犯意，而將其行動電 話門號0000000000號於鄉里間廣為流傳，令欲參與俗稱「六 合彩賭博」之賭客，得以與之聯繫，以此方式於民國98年 4 月7日及同年月9日，聚集不特定多數人簽選號碼與之賭博財 物。其賭法係賭客透過電話向甲○○以每注新臺幣（下同） 80元之金額簽注，以核對「香港六合彩」開獎 6組號碼之重 組號碼為準。凡賭客簽中2個組合號碼（俗稱2星），可得57 00元之彩金，未簽中者，所繳交之賭資全歸甲○○所有，甲 ○○藉之從中牟利。嗣經檢舉後，為警循線查知上情。二、案經臺中市警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢時及偵查中坦承不諱 ，並經證人林惠蘭、鄭春娥、陳秀卿、吳惠芳等人於警詢時 及偵查中證述明確，復有上開行動電話門號雙向通聯紀錄 1 份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，是其犯嫌應堪認 定。
二、按利用「香港六合彩」開彩號碼為對獎號碼，聚集不特定之 人簽賭下注，於每星期固定之開彩時間對獎，以簽中與否論 輸贏，藉此牟利，即俗稱所謂經營六合彩之賭博，此種犯罪 形態，本質上乃具有反覆、延續之特質，亦即聚眾賭博之目 的既在於營利，當不止對獎賭博一次就結束，其必於每星期 固定時間反覆對獎賭博，而對獎前讓賭客簽賭行為亦是被告 甲○○聚眾賭博的延續，因此每週重覆的簽賭、對獎，才是 「意圖營利，聚眾賭博」的常態與典型，如有中斷應是例外 。本件被告於98年4月7日及98年4月9日，反覆、持續、連貫 地主持 2期六合彩開獎賭博行為，依上開理由，其於刑法評 價上，應認係集合多數犯罪行為而構成「聚眾賭博」的獨立 犯罪類型，應僅成立1罪。是核被告所為，係犯刑法第266條 第1項前段之賭博及同法268條後段之聚眾賭博等罪嫌。被告 所犯前開2罪，係基於1個賭博犯意之決定，屬想像競合犯， 請從一重聚眾賭博罪處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 99 年 3 月 10 日
檢 察 官 乙 ○ ○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 3 月 19 日
書 記 官 邱 麗 櫻