臺灣桃園地方法院刑事判決 99年度交易字第82號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98
年度偵字第12320 號），本院認不宜以簡易判決處刑（98年度桃
交簡字第3343號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審 判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。查本件被告甲○○被 訴業務過失傷害乙案，本院於審理後，認有刑事訴訟法第 451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，不宜以簡易判決處刑 ，爰依同法第452 條之規定，改用通常程序審判之，合先敘 明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○為觀音交通有限公 司之司機，負責駕駛營業曳引車，為從事駕駛業務之人，其 於民國97年12月14日上午7 時45分許，駕駛車牌號碼為：66 3 —HN號之曳引車沿桃園縣大園鄉○○路欲左轉中山北路， 行經桃園縣大園鄉○○路與中山北路口，本應注意支線道車 應讓幹線道車先行，且依當時情況並無不能注意之情事，竟 疏未注意，貿然由民族路左轉，此時適有告訴人乙○騎乘車 牌號碼GCS —277 號之重型機車行經該處，亦疏未注意減速 慢行及車前狀況，2 車遂因此發生碰撞，乙○因此受有右手 拇指斷指之傷害。因認被告係涉犯刑法第284 條第2 項前段 之業務過失傷害罪嫌等語。
三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回 其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不 經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第 3 款及第307 條分別定有明文。經查，本件被告被訴涉犯刑 法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪，依同法第287 條 前段之規定，須告訴乃論，而告訴人於99年3 月29日已具狀 撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可參，揆諸前開法律 規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307 條，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 4 月 23 日
交通庭審判長法 官 徐培元
法 官 黃裕民
法 官 石蕙慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳亭竹
中 華 民 國 99 年 4 月 23 日