臺灣新竹地方法院刑事判決
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因妨害電腦使用案件，經檢察官提起公訴（98年偵字第
6034號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，並
判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑要旨略以：被告乙○○與告訴人甲○○同 為國立新竹高級中學同班同學，2 人均於民國98年6 月間畢 業，並參加98年度大學入學考試。為確認參加大學入學考試 學生之國民身分證統一編號及准考證號碼是否正確，該校將 各班學生上開資料傳閱，被告乙○○因此得知告訴人甲○○ 之國民身分證統一編號及准考證號碼。又被告乙○○除自己 所需外，另加購一份「98學年度大學考試入學登記分發相關 資訊發售辦法」，另取得一組繳款帳號及通行碼。於大學入 學考試成績寄發後，被告乙○○於98年7 月24日前往新竹市 ○○街131 號華南銀行，冒告訴人甲○○之名填寫「98學年 度大學考試入學分發登記繳費單」後（複寫一張，第一聯由 繳款人留存，第二聯由收款銀行留存），持之向該銀行人員 繳納新臺幣（下同）170 元之大學考試入學分發登記費，用 以表示係告訴人甲○○所繳納，並據此開通上開繳款帳號及 通行碼。嗣於同月26日，在其位於新竹縣竹東鎮○○路14號 住處，上網連結至大考中心網站，無故鍵入告訴人甲○○之 國民身分證統一編號、准考證號碼、繳款取得之上開繳款帳 號及通行碼後，該網站因此認定為告訴人甲○○，而同意進 行選填志願程序，被告乙○○不顧告訴人甲○○之權益，僅 填選台灣大學醫學系一個志願並完成輸入，變更大考中心網 站中告訴人甲○○選填志願之電磁紀錄，致生損害於告訴人 甲○○及大考中心網站對考生志願分發之正確性。嗣於同日 27日，告訴人甲○○於繳款取得繳款帳號及通行碼，欲上網 選填志願，發現無法登錄而報警，被告乙○○於警方未發覺 前向警方自首。因認被告乙○○涉犯刑法第359 條之破壞電 磁紀錄罪嫌。（被告乙○○所涉犯行使偽造私文書罪部分， 業於99年1 月25日以98年度竹東簡字第200 號刑事簡易判決 判處有期徒刑2 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日。緩刑2 年。）
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件告訴人甲○○告訴被告乙○○妨害電腦使用案件，檢察 官認被告係觸犯刑法第359 條之罪，依同法第363 條之規定 ，須告訴乃論。茲因告訴人甲○○具狀撤回其告訴，有撤回 告訴狀1 紙（附於本院98年度竹東簡字第200 號卷）在卷可 稽，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 4 月 6 日
刑事第八法庭 法 官 林秋宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「 切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 99 年 4 月 6 日
書記官 許庚森