臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 99年度審竹簡字第384號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡
易判決處刑（98年度偵字第1666號），本院改依通常程序審理，
然被告自白犯罪，本院認為宜逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○犯電子遊戲場業管理條例第二十二條之非法營業罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之電子遊戲機「小瑪莉」壹臺（含IC板壹片），沒收之。 事實及證據
一、本件犯罪事實：
甲○○明知未依電子遊戲場業管理條例規定申請主管機關許 可，並辦理營利事業登記，不得經營電子遊戲場業，竟出於 經營電子遊戲場業的犯罪意思，於民國98年2 月7 日下午3 時許，未徵得設於新竹縣湖口鄉○○路○ 段23號「鳳姐平價 快炒」飲食店負責人張雲建之同意，在該飲食店內，擺放利 用電、電子、電腦、機械或其他類似方式操縱，以產生或顯 示聲光影像、圖案、動作，具有倖射性之賭博性電玩機臺「 小瑪莉」1 臺，欲供不特定人以新臺幣10元即可開2 分之比 例押注後把玩機具，藉此牟利，而經營電子遊戲場業。嗣於 98年2 月7 日下午3 時40分許，為警在上址經張雲建同意搜 索後查獲，並當場扣得已插電、尚無人把玩之上開電子遊戲 機「小瑪莉」1 臺（含IC板1 片），始悉上情。二、證據：
（一）被告甲○○於警局詢問時、檢察官偵查中之供述，及本院 訊問時之自白。
（二）證人張雲建於警詢時之證述。
（三）新竹縣警察局竹北分局現場臨檢紀錄表、同意搜索書、代 保管單各1 份、查獲現場照片10幀在卷可查。（四）扣案之「小瑪莉」1 臺（含IC板1 片）可資佐證。三、論罪及科刑：
（一）按電子遊戲場業管理條例所謂電子遊戲場業，依該條例第 3 條規定，係指設置電子遊戲機供不特定人益智娛樂之營 利事業。僅須設置電子遊戲機供人娛樂以營利者，即屬電 子遊戲場業管理條例所指之電子遊戲場業，其規模如何則 非所問，再者，依該條例第16條之規定，非電子遊戲場業 之其他營利事業，不得就其營業場所，供他人設置電子遊 戲機營業，如違反該條規定，依第28條規定處行為人10萬 元以上50萬元以下罰鍰，並限期令其改善。故在非電子遊
戲場業之其他營利事業場所設置電子遊戲機以營利者，仍 屬由該條例規範之範疇，益徵該條例所指之電子遊戲場業 並不專以設置電子遊戲機供人娛樂為限，在非電子遊戲場 業之其他營利事業場所，附帶擺設電子遊戲機供人娛樂者 ，仍屬該條例第3 條所指之「設置電子遊戲機供不特定人 益智娛樂之營利事業」，依該條例第15條之規定，仍應辦 理營利事業登記證後始得營業。又按所謂電子遊戲場「業 」，指「業務」而言。刑法上所謂業務，係以事實上執行 業務者為標準，指以反覆同種類之行為為目的之社會的活 動而言；執行此項業務，縱令欠缺形式上之條件，仍無礙 於業務之性質。因此不論該事業是否「專營」電子遊戲場 業，亦不問經營是否需達「一定之規模」，即使於原本所 營事業外，兼營電子遊戲場業，或所經營之電子遊戲場不 具相當之規模，亦無礙於電子遊戲場業管理條例相關規定 之適用（最高法院90年台非字第276 號判例意旨參照）。（二）論罪：
１、被告甲○○既未依照電子遊戲場業管理條例第15條之規定 為營利事業登記，而逕行經營電子遊戲場業，核其所為， 係違反電子遊戲場業管理條例第15條之未經辦理營利事業 登記而擅自經營電子遊戲場業之規定，應依同條例第22條 論處。
２、累犯：被告前曾①於82年1 月間，因違反肅清煙毒條例案 件，經臺灣臺中地方法院，以82年度訴字第1188號判決， 分別判處有期徒刑3 年2 月、10年4 月，並經定應執行刑 為有期徒刑12年，嗣提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院 於82年6 月25日，以82年度上訴字第1678號判決駁回上訴 確定，於82年8 月13日入監執行，並於87年5 月26日縮短 刑期假釋付保護管束出監，嗣後經撤銷假釋，餘殘刑有期 徒刑6 年4 月11日。②又於91年2 月間，因竊盜案件，經 臺灣南投地方法院於91年5 月7 日，以91年度易字第208 號判決，判處有期徒刑7 月，嗣於92年1 月13確定；③又 於92年5 月間，因詐欺案件，經臺灣澎湖地方法院（下稱 澎湖地院）於93年2 月10日，以93年度馬簡字第19號判決 ，判處有期徒刑3 月，嗣於93年2 月10日確定；④又於95 年8 月間，因詐欺案件，經澎湖地院於95年12月6 日，以 95年度馬簡字第142 號判決，判處有期徒刑4 月，嗣於95 年12月27日確定。嗣因減刑條例之實行，經澎湖地院於96 年7 月16日，以96年度聲減字第9 號裁定，就①案件之第 1 罪減為有期徒刑1 年7 月，並與①案件之第2 罪（不予 減刑）定應執行刑為有期徒刑10年8 月，另就②、③、④
案件之罪分別減為有期徒刑3 月又15日、1 月又15日、2 月，並定應執行刑為有期徒刑6 月確定。上開①案件經減 刑後，餘殘刑有期徒刑5 年11日，並與上開②、③、④案 件接續執行，於91年10月8 日入監執行，並於96年12月14 日徒刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表及刑案資料查註紀錄表各1 份為證，其於5 年以內故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第 1 項規定，加重其刑。
（三）科刑：
１、主刑：審酌被告無視法令之禁止，未依規定申請主管機關 許可，並辦理營利事業登記，即擅自經營電子遊戲場業， 及其犯罪之手段、品行、智識程度，犯罪所生損害尚輕， 及被告犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
２、從刑（沒收）：扣案之電子遊戲機「小瑪莉」1 臺（含IC 板1 片），係被告甲○○所有，供其犯罪所用之物，業據 被告供明在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，宣 告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第450 條第1 項、第454 條 第1 項，電子遊戲場業管理條例第22條，刑法第11條前段、 第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 99 年 4 月 2 日
新竹簡易庭法 官 馮俊郎
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 99 年 4 月 2 日
書記官 王思穎
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
電子遊戲場業管理條例第22條：
違反第15條規定者，處行為人1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以上250 萬元以下罰金。
【電子遊戲場業管理條例第15條：未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。】