臺灣板橋地方法院民事裁定 99年度消債清字第82號
聲 請 人 甲○○
上列聲請人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人甲○○自中華民國九十九年四月二十三日下午四時起開始清算程序，並同時終止清算程序。
理 由
一、按債務人應於補報債權期間屆滿後10日內提出更生方案於法 院；債務人未依限提出更生方案者，法院得裁定開始清算程 序，消費者債務清理條例第53條第1 項、第3 項分別定有明 文。又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時 ，並即時發生效力。債務人之財產不敷清償清算程序之費用 時，法院應裁定開始清算程序，並同時終止清算程序，同條 例第83條第1 項、第85條第1 項亦分別明定有明文。二、經查，本件聲請人聲請更生，前經本院裁定開始更生程序， 並命司法事務官進行本件更生程序，且經司法事務官定民國 99年3 月15日為債權補報期間屆滿日在案，此有本院98年度 消債更字第720 號民事裁定、99年2 月3 日板院輔99司執消 債更日消字第30號開始更生公告等件在卷足憑，依上說明， 聲請人自應於上揭補報債權期間屆滿後10日內（即99年3 月 25日前）提出更生方案於本院。嗣迭經本院發函通知債務人 應依限提出更生方案，業於99年2 月6 日合法送達於債務人 ，亦有該送達證書附卷可稽，是聲請人逾期迄未提出更生方 案到院，依消費者債務清理條例第53條第3 項之規定，本件 即應裁定開始清算程序。
三、再查聲請人財產及收入狀況，其名下財產僅有：⑴82年分、 86年分機車各一部，惟其年份均已老舊無變現價值；⑵凱美 電機股份有限公司，投資金額新台幣（下同）1560元，因非 屬公開發行公司，無參考市價，變價困難，而聲請人配偶郭 珍娜名下亦僅有冠勝彩色照相製版印刷股份有限公司投資10 0000元，亦非屬公開發行公司，無參考市價，變價困難，此 有聲請人及其配偶稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷足 憑。則聲請人及其配偶既無其他資產可供清算，且清算亦需 清算程序費用，再參酌本件清算程序之規模，堪認聲請人之 財產及如有依本條例第98條第2 項規定之剩餘財產差額分配 請求權，應不敷清償清算程序之費用，難認進行清算程序有 利於債權人及債務人。是依消費者債務清理條例第85條第1 項之規定，應以裁定開始清算程序，並同時終止清算程序。四、又法院終止清算程序後，聲請人之債務並非當然免除，仍應 由法院斟酌消費者債務清理條例有關免責之規定，例如本條
例第133 條、第134 條、第135 條等，依職權認定是否裁定 免責，故法院終止清算程序後，聲請人雖有免責之機會，惟 其財產不敷清償清算程序之費用如係因上述條例所定不可免 責之事由所致，法院即非當然為免責之裁定，聲請人就其所 負債務仍應負清償之責，附此敘明。
中 華 民 國 99 年 4 月 23 日
民事第二庭 法 官 李行一
上為正本係照原本作成開始清算程序之裁定不得抗告，如不服同時終止清算程序之裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1 千元。
本裁定已於99年4月23日下午4時公告。
中 華 民 國 99 年 4 月 23 日
書記官 蔡於衡
, 台灣公司情報網