臺灣板橋地方法院民事裁定 98年度司執消債更字第757號
聲 請 人 黃韻如
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附表所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應有如下限制：
(一)不得購置不動產
(二)不得為賭博或類似性質之投機行為
(三)不得自費搭乘飛機、輪船出國旅遊
(四)不得自費投宿於四星級以上之飯店、旅社 理 由
一、按債權人會議可決更生方案時，應有出席已申報無擔保及無 優先權債權人過半數之同意，而其所代表之債權額，並應逾 已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一。次按，債務 人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更生方案 之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人之聲請 或依職權以裁定認可更生方案。再按，法院為認可之裁定時 ，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部 履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理 條例（以下稱本條例）第59條第1項、第64條第1項及第62條 第2項分別定有明文。
二、據債務人陳報其每月平均收入為新台幣（下同）25,000元， 每月必要支出為18,585元（詳見債務人於民國98年12月21日 提出之財產及收入狀況說明書），債務人前所提出如附表所 示之更生方案，內載願以一個月為一期，每期依各債權人債 權比例清償6,413元（各債權人實際受償金額詳見附表之分 配表），共計八年96期，清償總額為615,648元，清償成數 為20.7％，前開更生方案經本院依本條例第60條之規定命各 債權人於法院所定期間內以書面確答是否同意該更生方案， 惟書面可決之結果：除債權人國泰世華商業銀行股份有限公 司、遠東國際商業銀行股份有限公司、台新國際商業銀行股 份有限公司同意或視為同意該更生方案外，其餘債權人皆以 書面確答不同意該更生方案，致同意更生方案之已申報無擔 保及無優先權債權人未過半數，且同意更生方案之已申報無 擔保及無優先權債權人，未逾已申報無擔保及無優先權總債 權額之二分之一，有不得視為債權人會議可決更生方案之情 形。
三、債務人如有薪資、執行業務所得等固定收入，並將其可處分 所得之一定部分充為清償，於債權人之權益已有保障，其更
生程序應更為簡易、迅速。故債務人提出之更生方案，倘法 院認為其條件公允，得不待債權人會議可決，逕依債務人之 聲請或依職權以裁定認可之（本條例第64條立法理由參照） ，準此以言如債務人已有固定收入並克己自持節制慾望，不 為非必要之消費支出，盡最大還款誠意將可處分所得之一定 部分充為清償時，對債權人之權益已有保障，該更生方案可 謂條件公允，為謀求債務人經濟生活之更生機會，法院得依 聲請或依職權裁定認可之。
四、經查：
㈠債務人目前任職於欣葉實業股份有限公司公司，每月平均收 入為25,000元，並提出員工薪資單及員工在職證明書等影本 為證，可認債務人每月應有固定之收入。
㈡債務人於履行更生方案期間內之日常生活費用及扶養費用支 出，應依行政院主計處公佈之98年度台北縣最低收入戶每人 每月最低生活費用10,792元之標準，為合理與否之判斷依據 ，因該標準係中央、直轄市之主管機關參照中央主計機關所 公布當地地區最近一年平均每人消費支出百分之六十定之（ 社會扶助法第4條第2項規定參照），可知政府訂定之最低生 活標準係屬維持個人基本生活之最低需求，債務人所提列之 支出費用自應與該標準將近，始得謂克己自持節制慾望。 ㈢雖債務人陳報之更生方案履行期間必要支出扣除撫養費用 5,000元後，其個人必要支出金額為13,585元，似高於行政 院主計處公佈之98年度台北縣最低收入戶每人每月最低生活 費用10,792元之標準，惟債務人與二名未成年子女同住，其 膳食費、房租、水電瓦斯及電話費用等支出，皆有部分為撫 養性質，是以本院認為應將其於更生方案履行期間之每月總 支出費用，與前開標準為比較方為合理。
㈣依債務人所提出更生計畫，其於更生方案履行期間之每月生 活必要支出加計撫養費為18,585元，已低於行政院主計處公 佈之98年度台北縣最低收入戶每人每月最低生活費用10,792 元之標準（依該標準債務人每月之生活費用應為10,792+10, 792×2÷2＝21,584元）可謂已有合理之消費觀念，並節約 用度以提高還款金額。
㈤債務人有固定收入，其每月平均收入扣除生活必要支出及撫 養費，餘額約已等同更生方案之還款計畫，且債務人之更生 方案之期限原不得逾六年，於有特別情事時，始得延長為八 年，本條例第53條定有明文，本件債務人於訂定更生方案時 ，本得訂定為只以六年之期限為清償，並不須自動延長為八 年之期限，債務人為提高清償成數而自動延長為八年，堪認 債務人確已盡最大能力及誠意，該更生計畫應為合理公允。
五、本件債務人有固定收入，更生方案條件公允，且無不得認可 之消極事由，揆諸本條例之立法目的係為使不幸陷入經濟困 境之人得以清理債務、重建生活，並在清理過程中能保有符 合人性尊嚴之最低基本生活，本件更生方案應予認可，爰裁 定如主文第一項。
六、惟為達成教育債務人合理消費觀念並促使債務人勉力履行更 生方案之立法意旨，就本件更生方案履行之必要，本院認應 於債務人未依更生方案條件全部履行完畢前之生活程度，為 相當之限制，爰參考各更生事件中債權人所提出對債務人諸 種生活程度之限制，擇其適合於本件更生債務人者，裁定如 主文第二項。
七、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 99 年 4 月 7 日
民事執行處司法事務官
附表：
┌──────────────────────────┐
│ 更 生 方 案 │
├─────┬────────────────────┤
│每 期 │以一個月為一期每期清償 │
│清償金額 │新台幣（下同）6,413元。 │
├─────┼────────────────────┤
│清償方式 │自認可更生方案確定之翌日起： │
│ │於每月10日依各債權人債權比例，分別給付予│
│ │各債權人。 │
│ │（各債權人實際受償金額詳見分配表） │
├─────┼────────────────────┤
│最終清償期│自認可更生裁定確定之翌日起八年，共計96期│
├─────┼────────────────────┤
│總清償金額│615,648元。 │
└─────┴────────────────────┘
, 台灣公司情報網