臺灣板橋地方法院刑事判決 99年度訴字第352號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 丁○○
戊○○
上列被告等因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第28
683 、30684 號、99年度偵字第2013號），被告等均於準備程序
中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任
進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
丁○○犯如附表一編號一所示之罪，處如附表一編號一所示之宣告刑，扣案如附表二編號一、二、四、五、附表三編號五至八所示之物沒收。
戊○○犯如附表一編號二、三所示之罪，各處如附表一編號二、三所示之宣告刑，應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表二編號一、二、四、五、附表三編號五至八所示之物沒收。
事 實
一、丁○○有預備殺人、違反麻醉藥品管理條例等前科（惟於本 案不構成累犯）；戊○○有賭博、妨害兵役等前科，民國96 年間，因恐嚇案件，經臺灣澎湖地方法院以96年度簡字第6 號判決判處有期徒刑4 月，減為有期徒刑2 月確定，97年5 月13日因徒刑執行完畢出監（於本案構成累犯）；詎其等仍 未知所戒慎，各與丙○○、甲○○二人（其等本案犯行，業 經本院審結判決有罪在案）係朋友關係，均明知外型酷似鑽 石之合成碳矽石（俗稱摩星石）並非真鑽，且價值僅約為真 鑽十分之一，竟利用摩星石於進行導熱儀測試時會出現類似 鑽石響聲反應之特性，而可通過當鋪、銀樓業者鑽石探測筆 之測試，認有機可乘，乃為下列犯行：
㈠、邱清境與丙○○、甲○○、謝南生（由臺灣板橋地方法院檢 察署檢察官移送台灣台南地方法院併案審理），共同基於意 圖為自己不法所有之詐欺取財犯意聯絡，先由丙○○、甲○ ○向鍾敬軍（所涉偽造私文書罪嫌部分，經臺灣板橋地方法 院檢察署檢察官另為緩起訴處分）購得摩星石，併以如附表 三編號六所示之放大鏡檢測摩星石成色、以如附表三編號五 所示之鑽石探測筆檢測有無類似鑽石響聲之反應，旋由謝南 生將鑲嵌1.28克拉摩星石戒指1 只交付丙○○，丙○○持之 前往新竹縣竹南地區搭載丁○○後，同往址設臺中縣大里市 ○○路○ 段117 號昆照當舖外，由丙○○將上開戒指交付丁 ○○，推由丁○○佯以該戒指上所鑲嵌者為鑽石為由，典當 新台幣（下同）6 萬元得手後，丙○○將現金6 萬元交付謝
南生，謝南生乃將報酬即典當金額之1 成6000元交付丙○○ ，由丙○○與丁○○平分（詳細之被害人、犯罪時間、犯罪 地點、行為人、詐騙方法等，均詳如附表一編號一所示）。㈡、戊○○與丙○○、甲○○、謝南生（由臺灣板橋地方法院檢 察署檢察官移送台灣台南地方法院併案審理），另共同基於 意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意聯絡，亦先由丙○○、 甲○○向鍾敬軍購得摩星石，併以如附表三編號六所示之放 大鏡檢測摩星石成色、以如附表三編號五所示之鑽石探測筆 檢測有無類似鑽石響聲之反應，旋⑴於如附表一編號二所示 時地，以如附表一編號二所述手法，佯以所持典當之戒指上 所鑲嵌者為鑽石為由，典當5 萬元得手；⑵另於如附表一編 號三所示時地，以如附表一編號三所述手法，佯稱所持典當 之戒指上所鑲嵌者為鑽石云云，然經當舖人員發現係摩星石 ，未予收當而詐欺未遂（詳細之被害人、犯罪時間、犯罪地 點、行為人、詐騙方法等，均詳如附表一編號二、三所示） ；嗣於98年10月14日16時許，由警持本院核發之搜索票至甲 ○○位於台北縣中和市○○路222 巷6 弄7 號2 樓住處搜索 查獲甲○○，並扣得如附表二所示物品；又於98年10月14日 21時30分許，由警在台北市○○○路60巷前所停放之車牌號 碼EB-6236 號自小客車上查獲丙○○，並扣得如附表三所示 之物；另於98年10月14日23時40分許，由警持本院核發之搜 索票至鍾敬軍所開設位於台北市○○○路○ 段120 號3 樓店 面搜索查獲鍾敬軍，並扣得如附表四所示之物，復於98年10 月27日，在臺北市○○路2 號加佳快速彩色沖洗有限公司扣 得如附表五所示之物，始循線查知上情。
二、案經己○○、庚○○、乙○○訴由臺北縣政府警察局移送臺 灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查後起訴。
理 由
一、認定犯罪事實所憑證據及理由：
訊據被告等對前開犯罪事實均於本院審理中坦認在卷，並經 證人即被害人己○○、庚○○、乙○○等於警詢或偵查中證 述綦詳，且有丙○○、甲○○等所有，供其等與被告戊○○ 、丁○○共同為本件犯行所用之如附表二編號一、二、四、 五、附表三編號五至八所示之物扣案為憑，俱徵被告等前開 自白，核與事實相符，可以採信，本件事證明確，被告等犯 行，堪以認定。
二、應適用之法律、科刑審酌事由及沒收物之處理：㈠、核被告丁○○如附表一編號一所述之行為、被告戊○○如附 表一編號二所述之行為，均係犯刑法第339 條第1 項之詐欺 取財罪；被告戊○○如附表一編號三所述之行為，係犯刑法
第339 條第3 項、第1 項之詐欺取財未遂罪，被告戊○○此 部分所為，已著手於詐欺取財行為之實行，惟未生被害人交 付財物之結果，其犯罪尚屬未遂，爰依刑法第25條第2 項規 定，減輕其刑；又被告丁○○就如附表一編號一所示犯行， 與如附表一編號一行為人欄所列之人，暨被告戊○○就如附 表一編號二、三所示犯行，各與如附表一編號二、三行為人 欄所列之人相互間，均各互有犯意聯絡、行為分擔，均應依 刑法第28條規定，各論以共同正犯；又被告戊○○於96年間 ，因恐嚇案件，經臺灣澎湖地方法院以96年度簡字第6 號判 決判處有期徒刑4 月，減為有期徒刑2 月確定，97年5 月13 日因徒刑執行完畢出監乙節，有台灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可稽，是被告戊○○於有期徒刑執行完畢後，5 年以 內，因故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，應依 刑法第47條第1 項規定，均加重其刑；至被告戊○○本件如 附表一編號三所述之犯行，同有刑之加重、減輕事由，爰就 其該部分犯行，依法先加後減之；又被告戊○○如附表一編 號二、三所示犯行間，行為互殊、犯意個別，應予分論併罰 。
㈡、茲審酌被告2 人不思正道取財，竟與人共同利用外型酷似鑽 石之摩星石於進行導熱儀測試時會出現類似鑽石響聲反應之 特性，而可通過當鋪、銀樓業者鑽石探測筆測試之特性，遽 為其等詐騙行為，造成告訴人損害非微，甚屬不該，兼衡被 告2 人於本件犯罪之各自分工角色、所得利益，及被告等犯 後於本院審理時均坦承犯行，尚有悔意，復斟酌其等各自之 犯罪動機、目的、手段等一切情狀，就被告2 人本件犯行， 分別量處如主文所示之刑，且就被告戊○○部分，定其應執 行之刑，併諭知如易科罰金之折算標準，以示儆懲。㈢、扣案如附表二編號一、二、四、五、附表三編號五至八所示 之物，為同案被告丙○○、甲○○等所有，供其等與被告共 同為本件犯行所用、所得之物，爰依刑法第38條第1 項第2 、3 款規定宣告沒收；至其餘如附表二、三、四、五所示之 扣案物，核與被告戊○○、丁○○等本件犯行，無直接關聯 ，即不於本案併予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 、第299 條第1 項前段，刑法第28條、第25條第2 項、第339 條第1 項、第3 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款、第38條第1 項第2 款、第3 款，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。本案經檢察官高智美到庭執行職務。
中 華 民 國 99 年 4 月 30 日
刑事第十九庭 法 官 陳明偉
附表一：
┌──┬─────┬──────┬────────┬───┬────────────┬──────┬────────────────────┐
│編號│被 害 人│ 犯罪時間 │犯罪地點 │行為人│ 詐 騙 方 法 │備 註 │所犯罪名暨宣告刑 │
├──┼─────┼──────┼────────┼───┼────────────┼──────┼────────────────────┤
│ 一 │昆照當舖 │98年7月1日 │臺中縣大里市德芳│丁○○│由丙○○、甲○○、謝南生│未贖回 │丁○○共同犯詐欺取財罪，處拘役伍拾伍日，│
│ │即乙○○ │ │路2段117號 │丙○○│購得摩星石，併以放大鏡檢│ │如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │ │甲○○│測摩星石成色、以鑽石探測│ │ │
│ │ │ │ │謝南生│筆檢測有無類似鑽石響聲之│ │ │
│ │ │ │ │ │反應後，旋由謝南生將鑲嵌│ │ │
│ │ │ │ │ │1.28克拉摩星石戒指1 只交│ │ │
│ │ │ │ │ │付丙○○，丙○○前往新竹│ │ │
│ │ │ │ │ │縣竹南地區搭載丁○○至昆│ │ │
│ │ │ │ │ │照當舖外，將上開戒指交付│ │ │
│ │ │ │ │ │丁○○，由丁○○典當6 萬│ │ │
│ │ │ │ │ │元得手，丙○○將現金6 萬│ │ │
│ │ │ │ │ │元交付謝南生，謝南生將報│ │ │
│ │ │ │ │ │酬即典當金額之1 成6000元│ │ │
│ │ │ │ │ │交付丙○○，由丙○○與邱│ │ │
│ │ │ │ │ │清鏡平分。 │ │ │
├──┼─────┼──────┼────────┼───┼────────────┼──────┼────────────────────┤
│ 二 │台北當舖 │98年5月26日 │臺北市大同區酒泉│謝南生│由丙○○、甲○○、謝南生│未贖回 │戊○○共同犯詐欺取財罪，累犯，處拘役伍拾│
│ │即己○○ │ │街114號 │丙○○│購得摩星石，併以放大鏡檢│ │伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │戊○○│測摩星石成色、以鑽石探測│ │，扣案如附表二編號一、二、四、五、附表三│
│ │ │ │ │甲○○│筆檢測有無類似鑽石響聲之│ │編號五至八所示之物沒收。 │
│ │ │ │ │ │反應後，由謝南生將持鑲嵌│ │ │
│ │ │ │ │ │1 克拉摩星石戒指1 只交付│ │ │
│ │ │ │ │ │丙○○，由丙○○與戊○○│ │ │
│ │ │ │ │ │持該只戒指典當5 萬元得手│ │ │
│ │ │ │ │ │，丙○○將現金交付謝南生│ │ │
│ │ │ │ │ │，謝南生將報酬即典當金額│ │ │
│ │ │ │ │ │之1 成5000元交付丙○○及│ │ │
│ │ │ │ │ │戊○○平分。 │ │ │
├──┼─────┼──────┼────────┼───┼────────────┼──────┼────────────────────┤
│ 三 │鴻銘當舖 │98年6月4日 │臺北縣鶯歌鎮鶯桃│謝南生│由丙○○、甲○○、謝南生│ │戊○○共同犯詐欺取財未遂罪，累犯，處拘役│
│ │即庚○○ │ │路668號2號1樓 │丙○○│購得摩星石，併以放大鏡檢│ │貳拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │戊○○│測摩星石成色、以鑽石探測│ │日，扣案如附表二編號一、二、四、五、附表│
│ │ │ │ │甲○○│筆檢測有無類似鑽石響聲之│ │三編號五至八所示之物沒收 │
│ │ │ │ │ │反應後，由謝南生、丙○○│ │ │
│ │ │ │ │ │、戊○○、甲○○中之一人│ │ │
│ │ │ │ │ │持該摩星石進入當舖典當，│ │ │
│ │ │ │ │ │然經當舖人員發現係摩星石│ │ │
│ │ │ │ │ │，未予收當而未遂。 │ │ │
└──┴─────┴──────┴────────┴───┴────────────┴──────┴────────────────────┘
附表二（在甲○○位於台北縣中和市○○路222 巷6 弄7 號2 樓 住處扣得之物）
┌──┬────────────────┬────────────┐
│編號│扣案物品名稱、數量 │備註 │
├──┼────────────────┼────────────┤
│一 │摩星鑽2顆 │臺灣板橋地方法院檢察署98│
│ │ │年度保字008095號扣押物品│
│ │ │清單編號1 │
├──┼────────────────┼────────────┤
│二 │裝摩星鑽空盒9個 │臺灣板橋地方法院檢察署98│
│ │ │年度保字008087號扣押物品│
│ │ │清單編號14 │
├──┼────────────────┼────────────┤
│三 │偽造鑽石鑑定書（編號225268號一張│臺灣板橋地方法院檢察署98│
│ │、230142號五張、無編號二張）計八│年度保字008087號扣押物品│
│ │張 │清單編號15 │
├──┼────────────────┼────────────┤
│四 │典當紀錄筆記本1本 │臺灣板橋地方法院檢察署98│
│ │ │年度保字008087號扣押物品│
│ │ │清單編號17 │
├──┼────────────────┼────────────┤
│五 │典當記事便條紙6張 │臺灣板橋地方法院檢察署98│
│ │ │年度保字008087號扣押物品│
│ │ │清單編號18 │
├──┼────────────────┼────────────┤
│六 │手機2 支（內各含0000000000、 │臺灣板橋地方法院檢察署98│
│ │0000000000號SIM 卡1 枚） │年度保字008095號扣押物品│
│ │ │清單編號2 │
├──┼────────────────┼────────────┤
│七 │0000000000 號SIM 卡1 枚 │臺灣板橋地方法院檢察署98│
│ │ │年度保字008087號扣押物品│
│ │ │清單編號21 │
├──┼────────────────┼────────────┤
│八 │鴻鑫珠寶之鍾敬軍名片1張 │臺灣板橋地方法院檢察署98│
│ │ │年度保字008087號扣押物品│
│ │ │清單編號16 │
├──┼────────────────┼────────────┤
│九 │六合彩簽賭紀錄及歷期開獎號碼對照│臺灣板橋地方法院檢察署98│
│ │表4張 │年度保字008087號扣押物品│
│ │ │清單編號19 │
├──┼────────────────┼────────────┤
│十 │簽賭號碼便條1冊 │臺灣板橋地方法院檢察署98│
│ │ │年度保字008087號扣押物品│
│ │ │清單編號20 │
└──┴────────────────┴────────────┘
附表三（在車牌號碼EB-6236 號自小客車上所扣得之物）┌──┬────────────────┬────────────┐
│編號│扣案物品名稱、數量 │備註 │
├──┼────────────────┼────────────┤
│一 │偽造GID鑽石鑑定書17張 │臺灣板橋地方法院檢察署98│
│ │ │年度保字008087號扣押物品│
│ │ │清單編號5 │
├──┼────────────────┼────────────┤
│二 │偽造GIA鑽石鑑定書9張 │臺灣板橋地方法院檢察署98│
│ │ │年度保字008087號扣押物品│
│ │ │清單編號6 │
├──┼────────────────┼────────────┤
│三 │IARD鑽石鑑定書2張 │臺灣板橋地方法院檢察署98│
│ │ │年度保字008087號扣押物品│
│ │ │清單編號7 │
├──┼────────────────┼────────────┤
│四 │JII鑽石鑑定書3張 │臺灣板橋地方法院檢察署98│
│ │ │年度保字008087號扣押物品│
│ │ │清單編號8 │
├──┼────────────────┼────────────┤
│五 │鑽石探測筆1支 │臺灣板橋地方法院檢察署98│
│ │ │年度保字008087號扣押物品│
│ │ │清單編號10 │
├──┼────────────────┼────────────┤
│六 │放大鏡2個 │臺灣板橋地方法院檢察署98│
│ │ │年度保字008087號扣押物品│
│ │ │清單編號11 │
├──┼────────────────┼────────────┤
│七 │帳冊1本 │臺灣板橋地方法院檢察署98│
│ │ │年度保字008087號扣押物品│
│ │ │清單編號12 │
├──┼────────────────┼────────────┤
│八 │當票47張 │臺灣板橋地方法院檢察署98│
│ │ │年度保字008087號扣押物品│
│ │ │清單編號13 │
├──┼────────────────┼────────────┤
│九 │手機2支（含SIM 卡） │臺灣板橋地方法院檢察署98│
│ │ │年度保字008094號扣押物品│
│ │ │清單編號1 │
├──┼────────────────┼────────────┤
│十 │摩星石鑑定書1張 │臺灣板橋地方法院檢察署98│
│ │ │年度保字008087號扣押物品│
│ │ │清單編號9 │
└──┴────────────────┴────────────┘
附表四（在鍾敬軍所開設位於台北市○○○路○ 段120 號3 樓店 面所扣得之物）
┌──┬────────────────┬────────────┐
│編號│扣案物品名稱、數量 │備註 │
├──┼────────────────┼────────────┤
│一 │出貨單7張 │臺灣板橋地方法院檢察署98│
│ │ │年度保字008087號扣押物品│
│ │ │清單編號2 │
├──┼────────────────┼────────────┤
│二 │鑽石證書22張 │臺灣板橋地方法院檢察署98│
│ │ │年度保字008087號扣押物品│
│ │ │清單編號1 │
├──┼────────────────┼────────────┤
│三 │摩星鑽石1顆（1.17克拉） │臺灣板橋地方法院檢察署98│
│ │ │年度保字008087號扣押物品│
│ │ │清單編號3 │
├──┼────────────────┼────────────┤
│四 │摩星鑽石1顆（1.13克拉） │臺灣板橋地方法院檢察署98│
│ │ │年度保字008087號扣押物品│
│ │ │清單編號4 │
└──┴────────────────┴────────────┘
附表五（在加佳快速彩色沖洗有限公司所扣得之物）┌──┬────────────────┬────────────┐
│編號│扣案物品名稱、數量 │備註 │
├──┼────────────────┼────────────┤
│一 │鑽石鑑定書6張 │臺灣板橋地方法院檢察署98│
│ │ │年度保字008087號扣押物品│
│ │ │清單編號22 │
├──┼────────────────┼────────────┤
│二 │鑽石鑑定書1張 │臺灣板橋地方法院檢察署98│
│ │ │年度保字008087號扣押物品│
│ │ │清單編號23 │
└──┴────────────────┴────────────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官 陳玉心
中 華 民 國 99 年 4 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。