臺灣板橋地方法院刑事裁定 99年度聲減字第42號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○原名林志龍.
上列受刑人因犯竊盜案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑
並定應執行刑（99年度聲減字第43號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所列 之罪，經如附表所列之法院判處如附表所列之刑確定在案。 經查，其所犯上開各罪，犯罪時間均在民國96年4 月24日以 前，所犯如附表所列之罪，核與中華民國九十六年罪犯減刑 條例第2 條第1 項第3 款規定相符（附表2 所列之罪已減刑 ），請依同條例第8 條第1 項、第3 項，第10條第1 項規定 聲請裁定減刑，並定應執行刑，並依同條例第9 條諭知易科 罰金之折算標準。
二、按應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由 檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之，中 華民國九十六年罪犯減刑條例第8 條第1 項定有明文。由此 項規定觀之，如刑之宣告業經執行完畢，即無庸減刑。次按 數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執 行刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，以行為人在判決 確定前犯數罪者為要件，刑法第50條亦有規定。三、經查，受刑人甲○○所犯如附表編號1 所示之罪於中華民國 九十六年罪犯減刑條例96年7 月16日生效施行前即於93年11 月13日已縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1 份在卷可查，揆諸上開說明，此罪既與上開減刑條例第 8 條第1 項所定得聲請減刑之要件不符，自無庸予以減刑。 又受刑人所犯如附表編號2 所示之竊盜未遂罪（附表誤載為 竊盜罪，應予更正），其判決確定日期係92年8 月11日；而 受刑人所犯如附表編號1 所示之竊盜罪，其犯罪日期係於92 年8 月25日，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表 各1 份在卷可考，則受刑人於附表編號2 所示判決確定後， 始犯如附表編號1 所示之罪，揆諸上開說明，如附表所示二 罪，自無從合併定其應執行刑。是本件聲請人聲請就附表編 號1 所示之罪予以減刑，並與附表編號2 所示已減刑之罪合 併定應執行之刑，於法不合，應予駁回。
中 華 民 國 99 年 4 月 16 日
刑事第二庭 法 官 陳正偉
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 江文彬
中 華 民 國 99 年 4 月 16 日