著作權法等
臺灣新北地方法院(刑事),智重附民字,99年度,3號
PCDM,99,智重附民,3,20100419,1

臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原　　　告　美商微軟公司（Microsoft　Corporation）
法定代理人　羅伯‧艾爾曼
訴訟代理人　陳瓊英律師
　　　　　　徐敏怡律師
　　　　　　洪仁杰律師
被　　　告　甲○○
上列被告因違反著作權法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本
院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明：
（一）被告甲○○應給付原告新臺幣（下同）1 億6 千9 百80萬 元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率百 分之五計算之利息。
（二）被告甲○○不得再行重製、銷售原告擁有著作權及商標專 用權之WINDOWS 95電腦程式著作物及其使用手冊。（三）被告甲○○應負擔費用於經濟日報或工商時報第1 版刊登 長25公分及寬9 公分之道歉啟事。
（四）被告甲○○應負擔費用將本案刑事及民事判決書全文登載 新聞紙。
（五）第1 項請求，願供擔保，請准宣告假執行。二、原告陳述略以：
（一）被告甲○○與陳照玉、劉義昌、郭滄隆基於共同犯意之聯 絡，於民國85年初，明知「WINDOWS 95」及其使用手冊， 係原告所享有電腦程式著作之著作物，更明知「Microsof t 」及「Windows 」等商標圖樣業經原告向經濟部中央標 準局申請註冊，並經核准取得指定使用於電腦有關商品之 商標專用權，專用期間為82年9 月1 日至92年8 月31日止 ，竟未經原告之同意或授權，於85年初某日，製造相同於 原告所享有著作權內容及商標圖樣之仿冒光碟片1 萬片販 售牟利。
（二）被告甲○○侵害著作權造成原告7 千9 百90萬元之損害。（三）被告甲○○侵害商標專用權造成原告7 千9 百90萬元之損 害。
（四）被告甲○○應另賠償原告商譽損失1 千萬元。三、被告甲○○未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理



之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法503 條第1 項前段定有明文。查本件被告甲○○被訴違反著作權法等案 件（99年度智訴緝字第1 號），業經本院判決諭知免訴在案 ，是自應依前揭規定，以判決駁回原告之訴，且其假執行之 聲請亦因本訴駁回而失所依附，應併予駁回。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主 文。
中 華 民 國 99 年 4 月 19 日
刑事第十七庭 審判長法 官 曾 正 耀
法 官 林 鈺 琅
法 官 張 兆 光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀
書記官 曹 秋 冬
中 華 民 國 99 年 4 月 19 日