臺灣板橋地方法院刑事判決 99年度交易字第182號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第39
32號 ），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告乙○○受僱於寶頡企業有限公司（下稱 寶頡公司）從事載運廢棄物工作，係以駕駛為業務之人，於 民國98年10月6 日13時20分許，駕駛寶頡公司所有車牌號碼 688-QM號（起訴書誤載為668-QM號）自大貨車，沿臺北縣新 莊市○○○路往五工路方向行駛，行經臺北縣新莊市○○○ 路46號對面車道時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之 安全措施，而依當時天候陰、日間自然光線、柏油路面乾燥 、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事 ，竟疏未注意，貿然行駛，因而撞擊同向車道前方由甲○○ 所駕車牌號碼VC-4373 號自小客車，並推擠該車追撞前方由 陳志雄所駕車牌號碼T3-7930 號自小客車，致車牌號碼VC-4 373 號自小客車內之甲○○受有右膝5 ×4 公分瘀腫含破皮 、自覺頸部疼痛之傷害，乙○○肇事後，於員警據報前往現 場處理時在場，並向員警表明係肇事人，自首而接受裁判， 因認被告涉有刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌 等語。
二、然按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告 訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；刑事訴訟法第23 8 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。三、茲查本件告訴人告訴被告業務過失傷害案件，起訴書認被告 係刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第 287 條之規定，須告訴乃論；惟據告訴人於本院審理中撤回 告訴，有撤回告訴狀一份可稽，依照首開說明，本件爰不經 言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條判決 如主文。
中 華 民 國 99 年 4 月 30 日
交通法庭 法 官 陳明偉
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。 書記官 陳玉心
中 華 民 國 99 年 4 月 30 日
, 台灣公司情報網