詐欺等
臺灣彰化地方法院(刑事),易字,97年度,1980號
CHDM,97,易,1980,20100406,5

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　97年度易字第1980號
公　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被　　　告　曾超城
上列被告等因詐欺案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第5796
、6027、8452、8945、10138 號），本院判決如下：
主 文
曾超城所犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑；應執行有期徒刑伍年。
犯罪事實
一、緣朱金星（業已審結）前因公共危險案件，經法院判處得易 科罰金之刑，無力繳納，遂經由黃鉦洋（另行審結）介紹認 識曾超城，曾超城應允代為給付罰金款項，並以此為由要求 朱金星須以「宏展企業社」（址設新竹市○○路66巷5 號1 樓）名義負責人之名義，向高雄銀行股份有限公司新竹分行 （址設新竹市○○路22號，下稱高雄銀行）申設支票使用（ 帳號：0000000000號），迨於民國96年10月間順利請領支票 後，朱金星即將空白支票簿交予曾超城保管，曾超城並帶同 黃鉦洋、朱金星，前往「宏展家具行」（址設彰化縣秀水鄉 ○○路○段648 之1 號）與實際負責人梁伯卿、林錦綉夫妻 （業已審結）、業務洪瑞瞬（另行審結）、會計劉佩娟（業 已審結）等人，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡， 明知朱金星所申設使用之支票，無法兌現，自96年12月間起 ，推由梁伯卿、林錦綉、洪瑞瞬、劉佩娟一人或數人不等於 如附表一所示時間，向附表一所示之公司或商號訂購家具， 並由曾超城將其所保管之空白支票簿交予林錦綉、劉佩娟負 責開立以上開朱金星為名義之支票支付買賣價金，致附表一 所示之廠商陷於錯誤，而交付如附表一所示金額之家具。嗣 因支票屆期均陸續跳票後，各廠商始知受騙。
二、案經附表二所示商號、公司負責人訴由內政部警政署刑事警 察局、彰化縣警察局、金門縣警察局移送，彰化縣警察局鹿 港分局報請臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
壹、證據能力部分：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159 條第1 項定有明文 。如附表二所示證人於警詢中所為之陳述，均屬審判外之陳 述，依首揭法條規定，原則上亦無證據能力。然被告以外之 人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1 至之4 之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該 言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證



據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第15 9 條第1 項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明 異議者，視為有前項之同意，此刑事訴訟法第159 條之5 亦 定有明文。本件被告曾超城於本院準備程序中對證據能力亦 不爭執，且至言詞辯論終結前，就前開證人等言詞之證據能 力亦未聲明異議。再前開證人等之陳述，未經被告主張有何 非出於自由意志之情形，是本件認為容許渠等陳述之證據能 力，亦無不當，應依刑事訴訟法第159 條之5 之規定，認前 開證人等上開之證述具有證據能力。
二、次按，被告以外之人於偵查中向檢察官所為陳述，除顯有不 可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159 條之1 第2 項定有明文。偵查中對被告以外之人（包括證人、鑑定人、 告訴人、被害人及共同被告等）所為之偵查筆錄，或被告以 外之人向檢察官所提之書面陳述，性質上均屬傳聞證據。惟 現階段刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴 ，依法其有訊問被告、證人及鑑定人之權，證人、鑑定人且 須具結，而實務運作時，檢察官偵查中向被告以外之人所取 得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可 信度極高，職是，被告以外之人前於偵查中已具結而為證述 ，除反對該項供述得具有證據能力之一方，已釋明「顯有不 可信之情況」之理由外，不宜以該證人未能於審判中接受他 造之反對詰問為由，即遽指該證人於偵查中之陳述不具證據 能力。本件共同被告梁伯卿、朱金星、林錦綉、洪瑞瞬、劉 佩娟分別以證人身分於檢察官偵查中所為之陳述，被告均未 曾提及檢察官在偵查時有不法取供之情形，亦未釋明上開證 人之供述有顯不可信之情況，依上說明，其等於偵查中之證 言自具有證據能力，併予敘明。
貳、實體部分：
一、訊據被告固坦承確實曾幫朱金星委託代辦支票業者，向高雄 銀行申設系爭支票帳戶，並由朱金星擔任「宏展企業社」之 名義負責人；其後，並帶同朱金星、黃鉦洋至「宏展家具行 」，介紹渠等與梁伯卿認識等情，惟矢口否認有何詐欺犯行 ，辯稱：「宏展企業社」是朱金星自己要當老闆的，支票也 是朱金星自己拿走的；伊只有介紹朱金星、梁伯卿認識，他 們怎麼談的伊不知情，伊沒有將支票交給梁伯卿夫婦使用， 也沒有保管系爭支票等語。
二、經查：
㈠上開犯罪事實，業據證人即共同被告梁伯卿、朱金星於本院 審理時證述明確，核與如附表二所示被害人之證述均相符， 並有如附表二所示之各項證據資料在卷可稽。




㈡被告雖以前揭情詞置辯，然質之證人即共同被告梁伯卿、朱 金星分別於本院審理時證稱：「（問：你如何認識在庭的曾 超城？）在一個賣茶葉得中盤商蕭姓友人介紹的，大約在96 年6 月間認識的。（問：如何認識朱金星？）是曾超城約於 96年9 、10月間帶黃鉦洋、朱金星來宏展家具店找我，這是 第一次見面，沒有帶任何資料來，大約第二次就帶支票來了 。（問：你為何要跟曾超城認識？）因為我有債務問題，本 來與曾超城談打算把宏展家具行讓渡給曾超城，但名義上由 朱金星當負責人。（問：曾超城拿支票給你，你有無問支票 來源？）曾超城交票給我的時候，我知道是以朱金星為發票 人的票，萬一錢付不出來的時候，要把債務賴給朱金星，一 開始並沒有讓它跳票，因為要培養票的信用，剛開始的票款 是我去軋的。我知道朱金星的票會跳票。（問：98年11月3 日你在法庭審理中陳述『曾超城是主謀、黃鉦洋、朱金星都 是聽命辦事』，你為何會如此陳述？）本來就是打算97年3 月就將宏展家具行讓渡給曾超城，3 月底票開太多，就提前 跳票。朱金星、黃鉦洋就是曾超城帶的，曾超城在我店裡面 是負責監督朱金星、黃鉦洋。朱金星、黃鉦洋在我店內負責 送貨。（問：你剛才陳述說要讓朱金星去負責跳票的責任， 是否在曾超城來找你時就與你商談，你們要將所有的債務以 朱金星的票來處理掉，之後你在把你的家具行資產移轉給曾 超城？）是，這樣子曾超城受讓宏展傢俱行後不會負擔這一 段期間的票據債務；這是一開始就講好的事情。空白支票簿 及印章是由曾超城保管，我要開票的時候，才由他交給會計 填寫及蓋章。（問：你有無聽朱金星講過，他當人頭的代價 為何？）我與曾超城說要25萬的代價給朱金星，這也是一開 始就講好的事情，錢是陸陸續續給，朱金星如果缺錢的話就 會跟曾超城講，曾超城跟我講，我再把錢交給朱金星，朱金 星的25萬已經給完了。我沒有跟朱金星談過25萬代價的問題 ，是由我曾超城談完，由曾超城去跟朱金星講的。（問：生 意是你在做，你太太當會計，為何說曾超城是主謀？）這部 分是曾超城說要帶朱金星來，這個構想是他提出的。就是指 以朱金星名義開票，將來倒債時就算在朱金星名下，等約定 的時間到即97年3 月就將宏展家具行讓渡給曾超城。（問： 空白支票簿及印章是會計那裡？還是由我保管？）空白支票 簿及印章都在曾超城那裡。（問：你使用朱金星名義的空白 支票，有無問過朱金星是否願意當人頭？）我曾經當面問過 朱金星，朱金星說他奶奶需要錢，所以他自願當人頭。（問 ：曾超城帶著黃鉦洋、朱金星來的時候，有無要求你給他們 工作嗎？）是曾超城跟我講的，因為我們這裡搬貨是算趟的



，他們來家具行搬貨有工資可以拿。」等語（見本院卷三第 279 至281 頁）、「（問：是否認識在庭被告曾超城？）認 識。是黃鉦洋介紹我認識，當時我與黃鉦洋說我有酒駕的前 科，有易科罰金沒有錢繳，所以黃鉦洋帶著我去找被告曾超 城，曾超城說要幫我繳酒駕的易科罰金錢約5 萬元，但是叫 我要成立『宏展企業社』，要我擔任負責人，並開立高雄銀 行股份有限公司支票存款戶。（問：你究竟是被告曾超城幫 你繳罰金5 萬元還是每月給你2 、3 萬當人頭費？）5 萬元 是開帳戶的時候，被告曾超城就幫我繳完，後來每月有陸陸 續續領人頭費1 萬多元，我到『宏展家具行』搬貨2 、3 天 領2 、3 千元，跟人頭費不一樣。（問：你拿到支票後在何 處交付支票給被告曾超城？）辦完後在車上就馬上交給被告 曾超城。（問：被告曾超城有無說支票要如何使用？）當時 被告曾超城說要開家具店用的，我之前96年6 月份就陸續有 與梁伯卿他們接觸。（問：98年3 月10日你在法院審理中你 說黃鉦洋、曾超城、梁伯卿、林錦綉、洪瑞瞬均一起對外行 騙，詳情為何？）那時候領了支票之後我把支票給被告曾超 城，被告曾超城再交給梁伯卿，劉佩娟是當會計。我跟黃鉦 洋在搬貨，我與黃鉦洋、曾超城一起在彰化秀水鄉租房子， 我們三人一起住在該處，曾超城與梁伯卿一起在家具行叫貨 。他們有對外說我是負責人，但是當時我確實是名義負責人 ，因為我與他們有簽公證書，當時是與曾超城、梁伯卿、洪 瑞瞬一起去辦的，目的是出了事他們不用負責。被告曾超城 、梁伯卿、洪瑞瞬、林錦綉他們跟我說如果跳票就要我負責 ，也是他們給我5 萬元及每個月人頭費的代價。（問：在宏 展家具行，你與黃鉦洋受何人指揮？）被告曾超城、梁伯卿 。（問：你是否知道頂讓一家家具行要多少資金？）我不曉 得，我當時身上沒有錢，繳完酒駕的罰金後我身上沒有錢， 不可能有多餘的錢頂讓家具行。（問：申請支票存款戶之後 ，有無再去銀行領支票簿？）有的時候是黃鉦洋，有的時候 是曾超城與黃鉦洋與我去，曾超城也曾經單獨與我去。（問 ：領了支票之後把支票簿交給何人？）被告曾超城，每次都 是交給被告曾超城。（問：之前梁伯卿證稱他與被告曾超城 談好，要25萬元的人頭費給你是否正確？）我知道這件事， 實際上我拿的不到25萬元，錢是陸陸續續給我的，每個月給 我最多1 萬，他們二人都有付錢給我。（問：之前警訊時你 說有拿50萬元出來當股東，所述是否實在【提示警詢鹿警分 偵0000000000第8 頁筆錄】？）不實在，50萬元的數目是我 自己想出來。當時我之所以會承認我是負責人，是因為梁伯 卿、林錦綉、曾超城跟我講好出了事不能講是他們，要說我



是宏展家具行的負責人。（問：被告曾超城當時找你到彰化 頂讓宏展家具行時，你身無分文如何有能力頂讓宏展家具行 ？）當初我來當宏展家具行的負責人，我就知道是要當人頭 ，開我的票我知道是空頭支票，我知道開我的票叫貨是騙人 的。」等語（見本院卷四第19至22頁）。顯見，證人梁伯卿 與朱金星所述就⒈其等間如何經由曾超城認識；⒉如何安排 訂立公證書，先將宏展家具行之名義負責人登記予朱金星； ⒊又如何開立以朱金星名義之空頭支票行騙；⒋其後，如何 計畫將宏展家具行順利讓渡予曾超城等過程，均鉅細靡遺供 陳綦詳，其情節均大致互核相符；足認，梁伯卿與曾超城早 已計畫使用朱金星之人頭支票用以支付如附表一所示商家或 公司之貨款，迨支票跳票後，其等均可完全不負票據責任， 而推由朱金星一人承擔，嗣後曾超城仍可一如約定取得宏展 家具行之經營權之事實；而曾超城則以代為繳納罰金及支付 25萬元人頭費為代價，誘使朱金星甘於充當支票帳戶之人頭 乙節，均堪以認定。
㈢其次，朱金星自承於擔任「宏展企業社」名義負責人之前， 僅在新竹市果菜市場從事搬貨之工作，月薪2 萬餘元等語（ 見本院卷四第20頁），是其既無豐富經營生意之經驗，又無 相關之學經歷，或一技之長，亦無優渥之資力足以擔任商號 之負責人，如何能做綁筋之生意？而「宏展企業社」之營利 事業登記、系爭高雄銀行之支票帳戶，均係由曾超城代為聯 繫會計師，或找代辦業者辦理等情，業據被告供陳無訛（見 本院卷四第36頁），其等既無深交，若非利之所趨，則何以 被告如此費心對待一年僅20歲出頭之年輕人？又朱金星凡此 經營生意之基本常規，均毫無所悉，需仰賴被告在旁綜理全 局，何有獨立擔任商號負責人之能力？其非人頭，孰謂能信 ？再者，朱金星於「宏展家具行」僅擔任搬家具的工人，實 際負責人仍為梁伯卿、林錦綉夫婦乙節，均據朱金星、梁伯 卿供陳明確（見本院卷三第81頁反面、第279 頁反面），上 開二人既由被告所介紹認識，復遠從新竹帶同朱金星南下工 作，並供陳要帶朱金星南下彰化經營家具行生意，則被告何 以不知朱金星實際之工作內容？且系爭支票自請領後即交予 曾超城保管，前後請領復達5 次之多，倘被告並非與梁伯卿 共謀，何以被告要與朱金星共同前往領取空白支票簿？被告 就偕同朱金星前往領取空白支票簿一事既坦承不諱，則以被 告所述如此之愛護朱金星，何以明知系爭支票已遭梁伯卿大 量簽發一空，猶屢屢陪同朱金星一再請領空白支票簿？凡此 ，均殊與情理有悖，其所辯顯係匿飾卸責之詞，要無足採。 ㈣綜上所述，被告確與梁伯卿共同謀劃如何以朱金星之人頭支



票行騙詐財，並利誘朱金星甘於擔任「宏展企業社」及「宏 展家具行」之名義負責人，被告空言否認犯行，均不足採信 。從而，本件本件事證明確，被告上開犯行洵堪認定。三、按共同正犯，係共同實施犯罪行為之人，在共同意思範圍內 ，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其 犯罪之目的，其成立不以全體均行參與實施犯罪構成要件之 行為要件；參與犯罪構成要件之行為者，固為共同正犯；以 自己共同犯罪之意思，參與犯罪構成要件以外之行為，或以 自己共同犯罪之意思，事前同謀，而由其中一部分人實行犯 罪之行為者，亦均應認為共同正犯，使之對於全部行為所發 生之結果，負其責任，司法院大法官會議釋字第109 號解釋 著有明文；本件被告雖未實際參與訂貨、叫貨等犯行，然與 梁伯卿共同謀劃，並明知梁伯卿、林錦綉、劉佩娟等人所開 立之支票為朱金星所有，而朱金星在「宏展家具行」僅係搬 家具的工人等情，已如前述，則其等利用系爭空白支票乃典 型之「芭樂票」之事實，並不會有人自動補足帳戶內之款項 ，在「宏展家具行」已無資力足以清償票據債務之情形下， 仍以自己犯罪之意思，分擔下訂叫貨與開立支票付款之工作 ，顯見被告與梁伯卿等人均有在合同意思範圍內，各自分擔 犯罪行為之一部，並相互利用他人之行為，以達其犯罪之目 的者，其等有共同詐欺取財之犯意聯絡與行為分擔甚明。次 按，數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之 法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在 時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉 動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則 屬接續犯，而為包括之一罪（最高法院93年度臺上字第6697 號判決意旨參照）；本件被告與梁伯卿等人先後撥打電話接 續向同一被害商家或公司詐騙財物，乃侵害同一法益，客觀 上應認係數個舉動之接續施行，應各論以一刑法第339 條第 1 項之詐欺取財罪。
四、核被告就附表一所為，各係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取 財罪。被告與梁伯卿、朱金星、林錦綉、劉佩娟、黃鉦洋、 洪瑞瞬等人間，就附表一所示之犯行，分別有犯意聯絡及行 為分擔，均為共同正犯。被告所犯上開各罪間，犯意各別， 行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告與同案被告梁伯卿為 本件之主謀，其等不思以正當方式賺取金錢，竟徒以開立空 頭支票，騙取財物後轉售牟利，造成廠商損失重大，迄今均 未與被害廠商達成和解，犯後猶匿詞狡飾，難認有何悔悟之 意等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑 。




據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，刑法第28條、第339 條第1 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 4 月 6 日
刑事第八庭 審判長法 官 廖政勝
法 官 紀佳良
法 官 戰諭威
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 99 年 4 月 6 日
書記官 黃當易
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表一：
┌─┬────┬──────┬───┬──────┬───┬───────┐
│編│被害廠商│叫貨時間 │叫貨金│未兌現/ 未結│詐騙總│ 主 文 │
│號│及負責人│ │額 │帳金額（元）│金額 │ │
│ │/代表人 │ │（元）│ │（元）│ │
├─┼────┼──────┼───┼──────┼───┼───────┤
│一│尚繽企業│96年12月12日│8400 │未兌現122600│164360│曾超城共同犯詐│
│ │有限公司├──────┼───┤（支票明細見│ │欺取財罪，處有│
│ │，柯明宏│96年12月31日│17280 │附表二編號一│ │期徒刑伍月。 │
│ │ ├──────┼───┤） │ │ │
│ │ │97年1 月4 日│16040 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年1 月6 日│3200 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年1 月10日│7680 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年1 月11日│26500 │ │ │ │




│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年1 月19日│15840 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年1 月25日│27700 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┼──────┤ │ │
│ │ │97年1 月28日│2560 │尚未請款金額│ │ │
│ │ ├──────┼───┤41760 │ │ │
│ │ │97年2 月1 日│13680 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年2 月4 日│15680 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年3 月6 日│9840 │ │ │ │
├─┼────┼──────┼───┼──────┼───┼───────┤
│二│成森興業│97年1 月16日│54000 │未兌現110600│430600│曾超城共同犯詐│
│ │股份有限├──────┼───┤（支票明細見│ │欺取財罪，處有│
│ │公司，周│97年1 月23日│54000 │附表二編號二│ │期徒刑捌月。 │
│ │瑞男 ├──────┼───┤） │ │ │
│ │ │97年1 月24日│4600 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年1 月29日│60700 ├──────┤ │ │
│ │ ├──────┼───┤未兌現320000│ │ │
│ │ │97年1 月31日│13500 │（支票明細見│ │ │
│ │ ├──────┼───┤附表二編號二│ │ │
│ │ │97年2 月3 日│112200│） │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年2 月22日│69000 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年2 月23日│15000 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年2 月間某│47600 │ │ │ │
│ │ │日 │ │ │ │ │
├─┼────┼──────┼───┼──────┼───┼───────┤
│三│松益傢俱│96年12月25日│149600│未兌現149600│250900│曾超城共同犯詐│
│ │行，施美│至1月24 日間│ │（支票明細見│ │欺取財罪，處有│
│ │慧 │ │ │附表二編號三│ │期徒刑陸月。 │
│ │ │ │ │） │ │ │
│ │ ├──────┼───┼──────┤ │ │
│ │ │97年1 月28日│27000 │尚未請款金額│ │ │
│ │ ├──────┼───┤101300 │ │ │
│ │ │97年2 月2 日│22300 │ │ │ │




│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年2 月3 日│24000 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年3 月7 日│28000 │ │ │ │
├─┼────┼──────┼───┼──────┼───┼───────┤
│四│金事興傢│96年12月間 │245500│未兌現245500│270000│曾超城共同犯詐│
│ │俱工廠，│ │ │（支票明細見│ │欺取財罪，處有│
│ │洪癸男 │ │ │附表二編號四│ │期徒刑陸月。 │
│ │ │ │ │） │ │ │
│ │ ├──────┼───┼──────┤ │ │
│ │ │97年1 月間 │24500 │尚未請款金額│ │ │
│ │ │ │ │24500 │ │ │
├─┼────┼──────┼───┼──────┼───┼───────┤
│五│勝利傢俱│96年12月31日│4300 │未兌現58400 │160900│曾超城共同犯詐│
│ │行，許袓├──────┼───┤（支票明細見│ │欺取財罪，處有│
│ │芬 │97年1 月4 日│10900 │附表二編號五│ │期徒刑伍月。 │
│ │ ├──────┼───┤） │ │ │
│ │ │97年1 月8 日│16050 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年1 月10日│3900 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年1 月12日│16300 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年1 月19日│7000 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┼──────┤ │ │
│ │ │97年1 月26日│6800 │尚未請款金額│ │ │
│ │ ├──────┼───┤123850 （ 扣│ │ │
│ │ │97年1 月28日│45300 │除退貨21350 │ │ │
│ │ ├──────┼───┤，合計102500│ │ │
│ │ │97年1 月29日│3300 │未請款） │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年1 月31日│20400 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年2 月22日│16150 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年3 月6 日│15600 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年3 月12日│16300 │ │ │ │
├─┼────┼──────┼───┼──────┼───┼───────┤
│六│德發進口│97年1 月間 │39800 │未兌現39800 │39800 │曾超城共同犯詐│




│ │傢飾部，│ │ │（支票明細見│ │欺取財罪，處有│
│ │晁俊德 │ │ │附表二編號六│ │期徒刑叁月。 │
│ │ │ │ │） │ │ │
├─┼────┼──────┼───┼──────┼───┼───────┤
│七│宏興木器│96年12月25日│12000 │未兌現240800│240800│曾超城共同犯詐│
│ │工廠，蔣├──────┼───┤（支票明細見│ │欺取財罪，處有│
│ │銘銓 │97年1 月10日│33000 │附表二編號）│ │期徒刑陸月。 │
│ │ ├──────┼───┤七 │ │ │
│ │ │97年1 月15日│81400 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年1 月21日│11200 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年1 月24日│12000 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年2 月27日│91200 │ │ │ │
├─┼────┼──────┼───┼──────┼───┼───────┤
│八│詠立木器│96年11月26日│40500 │未兌現40500 │160900│曾超城共同犯詐│
│ │代工廠，│至96 年12 月│ │（支票明細見│ │欺取財罪，處有│
│ │粘昆盛 │25 日 間 │ │附表二編號八│ │期徒刑伍月。 │
│ │ │ │ │） │ │ │
│ │ ├──────┼───┼──────┤ │ │
│ │ │96年12月27日│25500 │尚未請款金額│ │ │
│ │ ├──────┼───┤120400 │ │ │
│ │ │97年1 月2 日│10600 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年1 月10日│4400 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年1 月25日│22800 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年1 月28日│16600 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年2 月1 日│17000 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年2 月3 日│11500 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年3 月6 日│12000 │ │ │ │
├─┼────┼──────┼───┼──────┼───┼───────┤
│九│泰興木器│96年12月至97│58000 │未兌現58000 │58000 │曾超城共同犯詐│
│ │工廠，王│年1 月間 │ │（支票明細見│ │欺取財罪，處有│
│ │施培蘭 │ │ │附表二編號九│ │期徒刑肆月。 │




│ │ │ │ │） │ │ │
├─┼────┼──────┼───┼──────┼───┼───────┤
│十│泰森傢俱│96年12月22日│31000 │未兌現33400 │140400│曾超城共同犯詐│
│ │行，陳達│ │ │（支票明細見│ │欺取財罪，處有│
│ │峰 ├──────┼───┤附表二編號十│ │期徒刑伍月。 │
│ │ │97年1 月4 日│2400 │） │ │ │
│ │ ├──────┼───┼──────┤ │ │
│ │ │97年1 月12日│31000 │尚未請款金額│ │ │
│ │ ├──────┼───┤107000 │ │ │
│ │ │97年2 月4 日│22800 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年2 月20日│5300 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年3 月6 日│8200 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年3 月10日│31000 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年3 月12日│8700 │ │ │ │
├─┼────┼──────┼───┼──────┼───┼───────┤
│十│勇山傢具│97年1 月至97│161400│未兌現99700 │166500│曾超城共同犯詐│
│一│股份有限│年2 月25日間│ │（支票明細見│ │欺取財罪，處有│
│ │公司 │ │ │附表二編號十│ │期徒刑伍月。 │
│ │ │ │ │一） │ │ │
│ │ │ │ ├──────┤ │ │
│ │ ├──────┼───┤尚未請款金額│ │ │
│ │ │97年2 月26日│51600 │146800 （ 扣│ │ │
│ │ ├──────┼───┤除退貨80000 │ │ │
│ │ │97年2 月27日│33500 │，合計66800 │ │ │
│ │ │ │ │未請款） │ │ │
├─┼────┼──────┼───┼──────┼───┼───────┤
│十│揚名家具│96年12月26日│7760 │未兌現175400│512000│曾超城共同犯詐│
│二│事業股份├──────┼───┤（支票明細見│ │欺取財罪，處有│
│ │有限公司│96年12月27日│25010 │附表二編號十│ │期徒刑玖月。 │
│ │，何春鶯├──────┼───┤二） │ │ │
│ │ │96年12月29日│8850 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │96年12月31日│400 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年1 月2 日│4360 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │




│ │ │97年1 月5 日│15000 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年1 月7 日│2550 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年1 月9 日│10000 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年1 月10日│2100 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年1 月11日│6250 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年1 月12日│300 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年1 月14日│14920 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年1 月15日│2490 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年1 月16日│1300 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年1 月19日│37140 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年1 月22日│5800 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年1 月23日│27000 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年1 月25日│4250 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┼──────┤ │ │
│ │ │97年2 月至97│336520│尚未請款金額│ │ │
│ │ │年3 月間 │ │33600 │ │ │
├─┼────┼──────┼───┼──────┼───┼───────┤
│十│羅馬沙發│97年1 月9 日│26000 │未兌現77000 │177540│曾超城共同犯詐│
│三│行，賴張├──────┼───┤（支票明細見│ │欺取財罪，處有│
│ │寶桂 │97年1 月19日│25000 │附表二編號十│ │期徒刑伍月。 │
│ │ ├──────┼───┤三） │ │ │
│ │ │97年1 月22日│26000 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┼──────┤ │ │
│ │ │97年1 月25日│28000 │尚未請款金額│ │ │
│ │ ├──────┼───┤100540 │ │ │
│ │ │97年2 月2 日│28000 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年3 月8 日│11560 │ │ │ │




│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年3 月12日│31780 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年3 月17日│1200 │ │ │ │
├─┼────┼──────┼───┼──────┼───┼───────┤
│十│尊龍家具│96年12月間 │22200 │未兌現187800│303000│曾超城共同犯詐│
│四│批發行，├──────┼───┤（支票明細見│ │欺取財罪，處有│
│ │黃金城 │97年1 月7 日│19500 │附表二編號十│ │期徒刑柒月。 │
│ │ ├──────┼───┤四） │ │ │
│ │ │97年1 月10日│24000 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年1 月11日│1800 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年1 月12日│57000 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年1 月13日│9000 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年1 月14日│10800 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年1 月19日│6000 │ │ │ │