臺灣屏東地方法院民事裁定 99年度監宣字第28號
聲 請 人 乙○○
甲○○
相 對 人 丙○
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告丙○（男，民國○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告人。
選定乙○○（男，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人丙○之監護人。指定甲○○（男，民國○○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之父即相對人丙○（男，民國○○年○ 月○ 日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住屏東縣鹽埔 鄉○○村○○路16之1 號）因自床上摔落，致臚內出血與硬 膜出血併腦水腫，雖經延醫診治，惟均無起色，為此依民事 訴訟法第597 條以下之規定，聲請宣告相對人丙○為受監護 宣告人等語，並提出元復醫院診斷證明書、戶籍謄本、繼承 系統表、同意書等件為證。
二、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一 、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監 護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀 況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人 之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容， 法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，修正後之民 法第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 定有明文。三、經查，本院囑託板橋地方法院前往元復醫院呼吸治療中心實 施勘驗所見，相對人臥床，閉眼、插管，並於鑑定人馮德誠 醫師前詢問相對人其姓名，其無反應。板橋地方法院法官另 就相對人丙○之心神狀況訊問鑑定人，經鑑定人鑑定結果， 認個案於今（99）年1 月19日跌倒，致臚內出血，其身體狀 況：不能說話、四肢癱瘓，氣切、插置鼻胃管、呼吸器、尿 管、點滴。精神狀態：意識、記憶力、定向力、計算能力、
理解判斷力、智能檢查、心理學檢查等皆無法測試。日常生 活：須他人照顧，無經濟活動能力、亦無法溝通，因認相對 人有精神障礙，為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示 效果之能力完全喪失，完全失去行為能力，應已達監護宣告 之標準等情，有板橋地方法院99年4 月1 日板院輔家堂99家 助字第8 號函所附99年3 月24日訊問筆錄、板橋中興醫院99 年2 月12日屏安醫字第0990060 號函附之精神鑑定報告書1 份在卷可憑。本院綜合上開勘驗結果及鑑定人之意見，認相 對人確因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示之程度 ，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告為有理由，應予准許 。
四、次查，聲請人乙○○為受監護宣告人丙○之子，為丙○之至 親，有擔任監護人之意願，且認有監護受監護宣告人之能力 ，並適任之，其他親屬亦同意由其擔任丙○之監護人，是由 乙○○擔任監護人，符合受監護宣告人丙○之最佳利益，爰 依民法第1111條第1 項之規定，選定乙○○為受監護宣告人 丙○之監護人。另本院參酌甲○○亦為受監護宣告人之子， 其他親屬亦認其擔任會同開具財產清冊之人為適當，宜乎受 選為會同開具財產清冊之人，爰依上揭規定，指定甲○○為 會同開具財產清冊之人。
五、依民事訴訟法第608 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 4 月 28 日
家事庭法 官 朱盈吉
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。 書記官 蔡明株
中 華 民 國 99 年 4 月 28 日