臺灣士林地方法院民事裁定 99年度消債更字第29號
聲 請 人
即 債務人 鄭啟嵩即鄭嚴正
代 理 人 黃正琪律師
上列當事人因聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人更生之聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按債務人與金融機構協商成立者，不得聲請更生或清算，但 因不可歸責於己之事由，致履行顯有重大困難者，不在此限 。本條例施行前，債務人依金融主管機關協調成立之中華民 國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與金 融機構成立之協商，準用前項之規定。消費者債務清理條例 第151 條第5 項、第6 項分別定有明文。次按法院認為必要 時，得定期命債務人據實報告更生聲請前2 年內財產變動之 狀況，並對於財產及收入狀況等事項，為補充陳述、提出關 係文件或為其他必要之調查，亦為消費者債務清理條例第44 條定所明定。再按更生之聲請，債務人經法院通知，無正當 理由而不到場，或到場而不為真實之陳述，或拒絕提出關係 文件或為財產變動狀況之報告者，應駁回更生之聲請，亦同 條例第46條第3 款所明定。末按聲請更生或清算不合程式或 不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正 者，法院應定期間先命補正，觀諸消費者債務清理條例第8 條規定自明。
二、查本件聲請人具狀聲請更生，漏未說明其是否已領取勞保給 付？民國97年5 月31日離職之原因為何？是否領有失業補助 ？目前收入狀況如何？每月交通費新臺幣（下同）4,000 元 之計算方式？每月教育費1 萬元之計算方式？商業保險之保 單價值準備金若干？復未提出98年1 月起迄今完整之薪資證 明文件、配偶97年度之綜合所得稅各類所得資料清單到院， 上開說明及文件攸關本院判斷聲請人聲請前2 年內財產變動 、收入狀況及聲請人於毀諾或本院裁定時是否有不可歸責於 己之事由致履行協商條件顯有重大困難之情事。前經本院於 99 年3月31日定期命補正，該裁定於99年4 月7 日合法送達 聲請人，有該裁定送達證書（見本院卷第50頁）在卷足稽。 詎聲請人迄今猶未補正，揆諸首開說明，應駁回本件更生之 聲請，爰裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 4 月 30 日
民事第二庭 法 官 劉逸成
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 99 年 5 月 3 日
書 記 官 羅伊安