損害賠償
臺灣士林地方法院(民事),重訴字,98年度,410號
SLDV,98,重訴,410,20100409,2

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 98年度重訴字第410號
原　　　告　　奧地利商汎沃科技國際股份有限公司
　　　　　　　Funworl.
法定代理人　　乙○○Jose.
訴訟代理人　　劉宗欣律師
　　　　　　　李敏惠律師
　　　　　　　陳威駿律師
被　　　告　　甲○○○Tho.
訴訟代理人　　陳彥希律師
　　　　　　　莊植寧律師
上列當事人間請求損害賠償事件，被告聲請命原告供訴訟費用之
擔保，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由被告負擔。
理 由
一、本件被告聲請意旨略以：原告為設立於奧地利之外籍公司， 在我國未設有住所、事務所及營業所，爰依民事訴訟法第96 條之規定，而聲請本院裁定命原告供訴訟費用之擔保。二、按原告於中華民國無住所、事務所及營業所者，法院應依被 告聲請，以裁定命原告供訴訟費用之擔保，但如原告在中華 民國有資產，足以賠償訴訟費用時，不適用之，民事訴訟法 第96條定有明文。
三、經查，原告在臺灣板橋地方法院提存所尚提存有2,400,000 元未經取回，有臺灣板橋地方法院民事執行處94年11月11日 板院通94執全宿字第5678號函，暨同院98年11月26日民事裁 定確定證明書可參，尚屬原告可處分之資產。而原告對被告 所提起本件損害賠償訴訟，訴訟標的金額為新臺幣（下同） 5,283,636 元，預估第一審訴訟費用為53,371元，第二審及 第三審之裁判費各為80,056元，並加計第三審被告支出律師 酬金推估，訴訟費用至多合計為310,621 元〔80056 ＋8005 6 ＋(0000000×3%）=310621 〕。原告在我國境內之資產顯 逾被告可能支付之訴訟費用，而足敷賠償，揆諸前揭規定意 旨，被告之聲請為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 4 月 9 日
民事第一庭 法 官 古振暉
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。




中 華 民 國 99 年 4 月 9 日
書記官 姜貴泰