原 告 瑞士商．雀巢製品股份有限公司
(Societ
S.A.)
代 表 人 珍－皮耳 梅得(商標事務總理)
(Jean-P
訴訟代理人 陳長文律師
蔡瑞森律師
被 告 經濟部
代 表 人 林義夫部長）
訴訟代理人 乙○○
參 加 人 甲○○○○○○
訴訟代理人 丙○
右原告與被告間因商標評定事件，參加人聲請獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主 文
允許甲○○○○○○○獨立參加本件被告之訴訟。 理 由
一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得 依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。」，行政 訴訟法第四十二條第一項定有明文。
二、本件原告瑞士商．雀巢製品股份有限公司前於民國（以下同）八十八年八月二十 日以「寶島新樂園」商標，指定使用於當時商標法施行細則第四十九條所定商品 及服務分類表第三十類之冰、冰棒、雪糕、冰淇淋．．．等商品，向經濟部智慧 財產局申請註冊，經該局核准列為註冊第八九二六○八號商標。嗣參加人以該註 冊商標有違註冊時商標法第三十七條第十二款及第十三款之規定，對之申請評定 ，經該局審查，於八十九年八月十六日以中台評字第八九○一九六號商標評定書 為申請不成立之處分。參加人不服，經由該局向被告提起訴願，案經被告審議， 認本件有訴願法第二十八條第二項規定之情事，遂於八十九年十月二十七日以經 （八九）訴字第八九○六三五三九號函踐行通知原告參加訴願暨表示意見之法定 程序，原告業於八十九年十一月二十二日向被告提出參加訴願理由書，表示意見 ，被告乃作成「原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分」之決定。原告不服 ，遂向本院提起行政訴訟。經本院於九十一年三月十五日行準備程序，命兩造及 參加人陳述意見後，因認本件撤銷訴訟之結果，參加人之權利或法律上利益將受 損害，乃依首揭規定，允許參加人獨立參加本件被告之訴訟。三、依行政訴訟法第四十二條第一項裁定如主文。中 華 民 國 九十一 年 四 月 八 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 三 庭
審 判 長 法 官 徐 瑞 晃
法 官 李 得 灶
法 官 吳 慧 娟
右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 九十一 年 四 月 九 日 書 記 官 林 玉 卿
, 台灣公司情報網