臺灣臺南地方法院民事裁定 106年度訴字第657號
原 告 大台南有線電視股份有限公司
法定代理人 王大進
訴訟代理人 洪梅芬律師
涂欣成律師
李政儒律師
王紹雲律師
被 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 呂桔誠
上列當事人間請求返還寄託物事件，原告聲請移轉管轄，本院裁
定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主 事務所或主營業所所在地之法院管轄。訴訟之全部或一部， 法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管 轄法院，民事訴訟法第2條第2項、第28條第1項定有明文。二、原告聲請意旨以：
原告起訴時原以臺灣銀行股份有限公司臺南分公司為被告， ，主張原告於民國85年1月4日設立登記後，在中央信託局開 立勞工退休準備金監督委員會專戶，提撥勞工退休準備金， 並轉存於臺灣銀行股份有限公司信託部，兩造間就專戶內所 存入之退休準備金，已成立金錢消費寄託契約，爰依消費寄 託契約，提起本件訴訟。嗣原告已具狀變更被告為臺灣銀行 股份有限公司，而臺灣銀行所在地在臺北市，爰聲請將本件 移送臺灣臺北地方法院等語。
三、經查：原告係本於消費寄託之法律關係，提起本件訴訟，被 告之營業處所所在地在臺北市○○區○○里○○○路0段000 號，依民事訴訟法第2條之規定，應由臺灣臺北地方法院管 轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依原告之聲 請，將本件移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 6 月 12 日
民事第二庭 法 官 張桂美
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 106 年 6 月 12 日
書記官 蘇冠杰
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網