臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 99年度嘉簡字第636號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九
十九年度毒偵字第三○五號），因被告自白犯罪，本院合議庭認
為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載 ，另犯罪事實欄第六行「復基於施用毒品之犯意，於九十八 年十二月十三日某時，在嘉義市太保市○○○路旁，將海洛 因及安非他命混合後置入針筒注射之方式，施用第一級毒品 海洛因及第二級毒品安非他命一次」應更正為「復基於施用 第一級毒品海洛因之犯意，於九十八年十二月十三日下午五 時許，在嘉義縣太保市○○○路旁，以注射針筒內放置第一 級毒品海洛因加水稀釋後注射之方式，施用第一級毒品海洛 因一次。另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於九 十八年十二月十三日下午五時許，在上址路旁，以將甲基安 非他命置入玻璃球吸食器內加熱燒烤吸食煙霧之方式，施用 第二級毒品甲基安非他命一次」，犯罪事實欄並補充「甲○ ○於有偵查權限之機關發覺前，即主動向有偵查權限之警員 自首自己施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命 之事實」，證據欄並補充「本院民國九十九年四月二十二日 辦理刑事案件電話紀錄查詢表」。
二、查海洛因及甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第二條第二 項第一款所列之第一級毒品及同條項第二款所列之第二級毒 品，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十條第一項之施 用第一級毒品罪及同條例第十條第二項之施用第二級毒品罪 。被告因施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命 而持有海洛因及甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度 行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開二罪，犯意各別，行 為互異，應予分論併罰。起訴意旨認被告係以一施用行為， 同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命，觸 犯構成要件不同之罪名，為想像競合犯，應從一重之施用第 一級毒品罪論處，尚有誤會。再查被告於九十八年十二月十 五日通知到場採尿時，即主動向嘉義縣警察局警員吳明璟自
首表明其於九十八年十二月十三日施用第一級毒品海洛因及 第二級毒品甲基安非他命犯行，有其警詢筆錄及本院上開辦 理刑事案件電話紀錄查詢表附卷可稽，參以被告事後並未逃 避偵審之事實，應認其本案施用第一級毒品海洛因及第二級 毒品甲基安非他命犯行，合於自首之要件，爰依法減輕其刑 。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十四條第二 項，毒品危害防制條例第十條第一項、第二項，刑法第十一 條前段、第六十二條前段、第四十一條第一項前段、第五十 一條第五款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。
中 華 民 國 99 年 4 月 30 日
嘉義簡易庭 法 官 鄭雅文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 99 年 4 月 30 日
書記官 蘇姵容
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第十條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。