臺灣南投地方法院民事裁定 98年度監宣字第6號
聲 請 人 丙○○○
非訟代理人 吳中和律師
相 對 人 甲○○
利害關係人 乙○○
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告甲○○（男，民國○○年○月○日出生，國民身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。選定丙○○○（女，民國○○年○月○○日出生，國民身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告人甲○○之監護人。指定乙○○（女，民國○○年○○月○○日生，國民身分證統一編號：Ｚ000 000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告人甲○○負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為應受監護宣告人甲○○之母， 甲○○因腦出血，術後長期臥床，無法言語，自行進食，現 成極重度植物人，已至不能為意思表示或受意思表示，或不 能辨識其意思表示之效果，達受監護宣告之程度，爰依民事 訴訟法第597條規定，聲請准予對甲○○為監護宣告。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人。又法院選定監護人時，應依受監護 宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審 酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀 態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或 其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、 意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時 ，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人 之利害關係。又照護受監護宣告之人之法人或機構及其代表 人、負責人，或與該法人或機構有僱傭、委任或其他類似關 係之人，不得為該受監護宣告之人之監護人。民法第14條第 1項、第1111條第1項、第1111條之1、第1111條之2分別定有 明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、財團法人
埔里基督教醫院診斷證明書、相對人身心障礙手冊影本為證 。本院審驗相對人之心神狀況，於鑑定人即財團法人埔里基 督教醫院柯毅文醫師前訊問相對人，相對人對本院之訊問無 法作適當反應，經函請該院鑑定結果亦認：(一)、病史：相 對人成長過程順利，無重大發展障礙，過去無精神疾病史， 無酒精或藥物濫用史；有高血壓病史，但未規則治療，於94 年11月28日早晨突發意識障礙，送至埔里基督教醫院急診室 ，腦部電腦斷層檢查大腦右側基底核和丘腦有出血現象，轉 送台中澄清醫院開刀，術後呈現植物人狀態，於同年12月22 日轉回埔基繼續住院，後轉送護理之家繼續照顧，意識狀態 至今仍未回復。(二)、身體檢查：相對人身材中等，長期臥 床，四肢肌肉無力，無法自由活動，血壓106/85釐米汞柱， 脈搏67下/分，呼吸21次/分，體溫攝氏36.2度，現以鼻胃管 進食，氣切管長期使用，大小便使用尿袋尿布。(三)、精神 狀態檢查：相對人意識不清，對問話無反應、沒有語言或非 語言之表達，只偶有睜眼動作，但無眼神接觸，無外顯之怪 異或僵直行為，無自言自語或傻笑等症狀；幻覺、妄想等症 狀無法測知；定向力及記憶力、現實判斷力無法測知。生活 功能皆須仰賴他人協助，個人衛生失禁，餵食及沐浴皆須有 人代為處理，無法表達自己的需求。(四)、結論：相對人之 精神科診斷為器質性腦症候群，沒有意思表達能力，沒有意 思接受能力，沒有意思現實判斷能力，亦沒有處分自己財產 能力。相對人腦部手術後呈現植物人狀態已四年餘，其回復 可能性極低等語，有該院99年3月10日埔基醫字第 9903021C 號函可參。是本院認相對人之精神狀態，已達不能為意思表 示或受意思表示，且不能辨識其意思表示效果之程度，爰依 法為監護之宣告。
四、關於選定監護人部分，本院審酌聲請人為受監護宣告人甲○ ○之母，彼此關係密切，受監護宣告人甲○○現雖長期在護 理之家接受照護，惟聲請人仍頻繁前往探視、照顧，聲請人 復有意願擔任監護人，且經本院函請南投縣政府訪視結果亦 同此認定，有該府99年2月12日府社福字第09900385880號函 附監護宣告事件家庭訪視調查建議表足憑。堪認由聲請人擔 任甲○○之監護人，符合甲○○之最佳利益，爰選定聲請人 為受監護宣告人甲○○之監護人。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求指定相對 人之女乙○○為會同開具財產清冊之人，並提出同意書、戶 籍謄本為證，經核應無不妥，爰依法指定乙○○為會同開具 財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條規定， 監護開始時，監護人對於受監護宣告人甲○○之財產，應會
同乙○○，於 2個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘 明。
六、程序費用負擔之依據：民事訴訟法第608條第1項。中 華 民 國 99 年 4 月 22 日
家事法庭法 官 黃綵君
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 99 年 4 月 22 日
書記官 何孟熹