臺灣臺東地方法院民事簡易判決 99年度東簡字第26號
原 告 國泰世華商業銀行
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○
訴訟代理人 陳信伍律師
被 告 乙○○
上列當事人間99年度東簡字第26號損害賠償事件，於中華民國
99年4月1日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾壹萬柒仟零伍拾玖元，及自民國九十七年八月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣柒萬元為被告供擔保後得假執行。 事實及理由
一、本件原告主張：㈠被告丙○○及被告乙○○於民國92、93年 間在臺東市○○○路共同經營麗髮院美容工作室，明知渠等 信用不佳，無法以自己名義向金融機構融通資金，遂認當時 工作室受僱學徒即訴外人方怡晴對渠等有某種程度之信賴關 係，乘伊年輕無經驗，頓萌詐欺故意，藉詞以臺東縣關山鎮 ○○段1148-1地號等三筆土地及坐落其上建號163號建物移 轉登記於方女名下須借用伊身分證件，伊遂不疑有他而交付 。嗣渠等未獲方女授權同意，於93年10月間冒用伊名義向原 告申辦國泰世華銀行晶鑽現金卡（卡號：000000000000）， 復於同年11月間向原告申辦國泰世華銀行信用卡（卡號： 0000000000000000）。渠等於收受現金卡及信用卡後，或至 原告銀行臺東分行等處ATM提款機領取現金，或持卡至特約 商店冒用方怡情名義簽帳消費，致其陷於錯誤而交付金錢及 墊付消費款項，足生損害於原告。核現金卡部分至95年1月 19日止，尚欠如附表一所示新臺幣（下同）155,340元；信 用卡部分至95年4月26日止尚欠如附表二所示61,719元，爰 依民法共同侵權行為法律關係提起本訴。並聲明：被告應連 帶給付原告217,059元及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌 日（即97年8月20日）起均至清償日止，按年息百分之5計算 之利息。
二、被告則對原告主張之事實均不爭執，聲明：駁回原告之訴。三、得心證之理由：
㈠查原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之原告銀行 信用卡申請書、現金卡申請書、信用卡歷史消費明細暨繳款 明細、現金卡交易明細、現金卡提領紀錄明細表等附卷足稽
，而被告丙○○所涉共同連續行使偽造私文書罪，被告乙○ ○所涉共同連續行使偽造私文書罪等犯行，分別經本院刑事 庭以95年度訴字第289號判決判處有期徒2年、1年6月減為9 月在案，經被告乙○○提起上訴，現由臺灣高等法院花蓮分 院以98年度上字第000號審理中，此均經本院依職權調閱前 開刑事卷宗核閱無訛，本院審理中被告等對上開事實均不爭 執（見本院99年4月1日言詞辯論筆錄），自堪信原告之前開 主張為實在。
㈡按因故意或過失不法侵害他人權利者，負損害賠償責任；又 數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不 能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同 行為人；民法第184條第１項前段及第185條分別定有明文。 次按數人共同為侵權行為致加害於他人時，本各有賠償其損 害全部之責，最高法院著有17年上字第107號判例足資參照 。查被告丙○○及被告乙○○既於前開時、地，未得方怡情 授權同意冒名申辦現金卡及信用卡，詐得如附表一、二所示 之財物，並致原告銀行受有217,059元之損害等情，均已如 前述，從而，原告依據共同侵權行為之法律關係，請求被告 連帶給付原告217,059元及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達 翌日（即97年8月20日）起至清償日止，按年息百分之5計算 之利息，均屬於法有據，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被 告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並此敘明。五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。中 華 民 國 99 年 4 月 15 日
臺東簡易庭 法 官 李芳南
附表一：國泰世華銀行現金卡
┌───┬──────┬───────┬─────────┐
│ │ │ │ │
│ 編號 │ 交易日 │ 金額 │ 地點 │
│ │ │ │ │
├───┼──────┼───────┼─────────┤
│ │ │ │ │
│ 1 │ 93.11.04 │ 6,006元 │ 不詳 │
│ │ │ │ │
├───┼──────┼───────┼─────────┤
│ │ │ │ │
│ 2 │ 93.11.05 │ 30,000元 │國泰世華台東分行 │
│ │ │ │ │
├───┼──────┼───────┼─────────┤
│ │ │ │ │
│ 3 │ 93.11.05 │ 23,000元 │國泰世華台東分行 │
│ │ │ │ │
├───┼──────┼───────┼─────────┤
│ │ │ │ │
│ 4 │ 94.02.05 │ 30,000元 │ 同上 │
│ │ │ │ │
├───┼──────┼───────┼─────────┤
│ │ │ │ │
│ 5 │ 94.02.05 │ 30,000元 │ 同上 │
│ │ │ │ │
├───┼──────┼───────┼─────────┤
│ │ │ │ │
│ 6 │ 94.03.01 │ 30,000元 │ 同上 │
│ │ │ │ │
├───┼──────┼───────┼─────────┤
│ │ │ │ │
│ 7 │ 94.03.01 │ 30,000元 │ 同上 │
│ │ │ │ │
├───┼──────┼───────┼─────────┤
│ │ │ │ │
│ 8 │ 94.03.01 │ 25,000元 │ 同上 │
│ │ │ │ │
├───┼──────┼───────┼─────────┤
│ │ │ │ │
│ 9 │ 94.04.06 │ 5,000元 │ 同上 │
│ │ │ │ │
├───┴──────┴───────┴─────────┤
│ │
│共詐得209,006元，陸續清償後，尚餘本金131,565元未償還（ │
│ │
│原告請求155,340元，係將利息及違約金等算入） │
│ │
└────────────────────────────┘
附表二：國泰世華銀行信用卡
┌──┬──────┬──────┬─────────────┐
│編號│ 消費日期 │ 金額 │ 地點 │
├──┼──────┼──────┼─────────────┤
│ 1 │ 93.12.20 │ 4,600元 │ 和美蚊帳行 │
├──┼──────┼──────┼─────────────┤
│ 2 │ 93.12.20 │ 20,000元 │國泰世華銀行台東分行提款機│
├──┼──────┼──────┼─────────────┤
│ 3 │ 94.01.05 │ 11,000元 │ 振泰家俱行 │
├──┼──────┼──────┼─────────────┤
│ 4 │ 94.05.11 │ 10,000元 │國泰世華銀行台東分行提款機│
├──┼──────┼──────┼─────────────┤
│ 5 │ 94.08.11 │ 15,000元 │ 新台東人KTV │
├──┴──────┴──────┴─────────────┤
│陸續清償後，尚餘本金51,962元未還（原告請求61,719元，係將利息│
│及違約金等算入） │
└──────────────────────────────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（95047臺東市○○路128號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 99 年 4 月 15 日
書記官 吳明學