給付運費
臺南簡易庭(民事),南簡字,99年度,274號
TNEV,99,南簡,274,20100430,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　 99年度南簡字第274號
原　　　告　超快汽車貨運有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　利嘉企業有限公司
法定代理人　丙○○
上列當事人間請求給付運費事件，經本院於民國99年4月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬零伍佰貳拾伍元，及自民國九十九年一月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按解散之公司，除因合併、分割或破產而解散外，應行清算 ；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散，公司法第24 條、第25條分別定有明文。本件被告雖於民國96年12月4日 由經濟部以經授中字第09633179850號函核准解散登記在案 ，此有本院依職權向經濟部調閱被告登記案件卷宗在卷可憑 ，然被告並未向公司所在地之法院即本院聲報清算人或清算 終結，有本院民事紀錄科查詢表1紙存卷可稽，依前開說明 ，其公司視為尚未解散，法人格亦未消滅，原告對於已經解 散登記之被告提起本件訴訟，程序上並無不合，先予敘明。 又被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386所列各款情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告將其商品委由原告運送至其經銷商處， 運費應由被告負擔，惟被告積欠96年1月至96年5月之運費新 臺幣（下同）180,525元，迭經原告催討未果，爰依據運送 契約之法律關係，被告給付如主文第1項所示之本金及利息 。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之請款總表及統一 發票影本為證，被告對於原告主張之事實，既未於言詞辯論 期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌 ，本院綜合上開事證，依調查證據之結果，堪信原告之主張 為真實。從而，原告依運送契約之法律關係，請求被告應給 付原告如主文第1項所示之本金及利息，洵屬有據，應予准



許。
五、本件訴訟費用額確定為1,990元（即第一審裁判費1,990元） ，本件原告之請求為有理由，爰依民事訴訟法第78條之規定 ，由敗訴之被告負擔，並依民事訴訟法第87條第1項確定訴 訟費用額如主文第3項所示。又本件屬民事訴訟法第427條第 1項規定簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，爰依民事訴 訟法第389條第1項第3款之規定依職權宣告假執行。六、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1 項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 4 月 30 日
臺南簡易庭法 官 張桂美
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 4 月 30 日
書記官 謝安青