臺北高等行政法院裁定
99年度訴字第617號
原 告 甲○○
被 告 財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基
金會
代 表 人 乙○○（董事長）
訴訟代理人 馬在勤 律師
上列當事人間戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償金事件，原
告不服行政院中華民國99年1 月27日院臺訴字第0990091349號訴
願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起課予義務訴訟，須以經過合法之訴願程序為其前提。
此觀行政訴訟法第5 條規定甚明。若提起訴願逾期，即未經
合法之訴願程序，進而提起課予義務訴訟，不備起訴要件，
又不能補正，應依同法第107 條第1 項第10款裁定駁回之。
二、本件原告向被告申請戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償
金，經被告核給補償新台幣210 萬元，同時不予補償其餘申
請部分。原告不服，提起訴願，遞遭駁回，遂提起行政訴訟
，請求命被告核給新台幣480 萬元。經核係提起課予義務訴
訟。查被告不予補償之原處分函（97年8 月13日（97）基修
法癸字第1746號），於97年8 月18日送達原告，原告並於97
年8 月21日領取核准部分之金額，有送達回執及領據附原處
分卷足按。是原告提起訴願之期間，應自97年8 月19日起算
，因原告住居於高雄市，扣除訴願在途期間5 日，至97年9
月22日（星期一）屆滿。原告遲至98年9 月11日始提起訴願
，此有訴願書上蓋日期戳在訴願卷可考，訴願決定不予受理
，並無不合。原告進而提起課予義務訴訟，參照前述規定與
說明，其起訴為不合法，應裁定駁回之。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法
第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 4 月 21 日 台北高等行政法院第八庭
審判長法 官 蔡進田
法 官 黃本仁
法 官 吳慧娟
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造
人數附繕本）。
中 華 民 國 99 年 4 月 21 日 書記官 黃倩鈺