給付工程款
臺北簡易庭(民事),北建簡字,99年度,10號
TPEV,99,北建簡,10,20100427,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　99年度北建簡字第10號
原　　　告　聯富金屬有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　陳建勳律師
被　　　告　日成營造廠股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
上列當事人間請求99年度北建簡字第10號給付工程款事件，本院
於中華民國99年4 月6 日言詞辯論終結，同年月27日下午4 時在
本院臺北簡易庭第6 法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣叁仟叁佰壹拾元由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：
㈠、被告於民國96年1 月25日向原告訂購D2甲種烤漆鋼板防火 門（下稱D2防火門）59樘，每樘新臺幣（下同）8,800 元 （含門框3,520 元、門扇5,280 元），及D3甲種烤漆鋼板 防火門（下稱D3防火門）45樘，每樘14,000元，工程總款 稅後共計1,260,660 元，並簽訂工程承攬契約（下稱系爭 契約一），其中D3防火門業已如數交貨按裝完成，而被告 僅通知原告交付、按裝D2防火門4 樘，其餘55樘均取消按 裝，約定原告負責退回可驗退之門扇部分，至於無法退貨 之門框部分，則由被告計付工程款193,600 元〔計算式： 3,52 055＝193,600 〕，是系爭契約一工程總款刪減為 901,740 元。
㈡、兩造另於96年3 月13日訂立工程承攬契約（下稱系爭契約 二），向原告訂購D1甲種雙玄關防火門（下稱D1玄關門） 62 樘 ，每樘37,500元，含稅總價為2,441,250 元。 ㈢、原告業已依約按裝D1旋關門、D2、D3防火門，由被告會同 業主永盈建設股份有限公司（下稱永盈公司）辦理驗收， 移交承購戶及住戶管理委員會接管，詎被告分別給付工程 款811, 565元、2,226,421 元後，遲未依約支付按工程總 價10％計算之系爭契約一保留款90,175元〔計算式：901, 740 －811,565 ＝90,175〕，及系爭契約二驗收款214,82 9 元〔計算式：2,441,250 －2,226,421 元＝214,829 〕 ，爰依系爭契約一、二請求被告給付系爭契約一之保留款



及系爭契約二之驗收款。
㈣、並聲明：被告應給付原告305,004 元，及自起訴狀繕本送 達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。二、被告抗辯略以：系爭契約一工程總價為1.206,666 元，其中 811,565 元被告業已支付完畢，至於原告溢領D2防火門門框 部分203,280 元，業經被告於98年1 月22日以臺北民權郵局 第126 號存證信函，請求返還前開溢領款項；系爭契約二工 程總價2,441,250 元，然按驗收之實做數量計核算總工程款 ，被告應給付原告2,470,545 元，及其中2,226,421 元經原 告請領收訖，詎玄關門工程，迄今仍未獲驗收，是原告請求 被告給付驗收款，於法無據，並聲明：駁回原告之訴。三、兩造不爭執之事實：兩造於前揭時點締結系爭契約一、二， 被告業以如附表所示之支票18紙給付原告系爭契約一、二之 工程款完畢，且為兩造所不爭執。
四、原告主張業依系爭契約一、二完成履行，並經被告驗收，被 告應給付系爭契約一保留款、系爭契約二驗收款等語，然為 被告所爭執，抗辯系爭契約第3 條第2 項載明工程款係以竣 工後驗收實做數量計價，原告於防火門工程領款811,565 元 ，其中D2防火門門框部分溢請203,280 元，而D1旋關門部分 尚未驗收完畢，遲未改善缺失，原告保留款、驗收款請求均 非有據云云。
五、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任但 法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限，民事訴 訟法第277 條定有明文；次按民事訴訟如係由原告主張權利 者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自 己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證， 或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求，最高法院17 年上字第917 號判例可資參照。原告主張業安裝D2、D3防火 門及D1玄關門，經被告會同永盈建設驗收完成，即應就其請 求保留款、驗收款之「驗收」乙事為舉證。
六、然查，原告主張驗收完畢乙事，有卷內原證五之應收款項明 細表、被告公司工程備忘錄文件各1 份為證，惟「應收款項 明細表」並非驗收文件，客戶名稱為永盈公司，非被告公司 ，無法得悉被告是否有與上包永盈公司「會同」驗收，而上 載品名數量為「噴漆」、「4 樘」，亦非所有D2、D3防火門 締約內容，故難以該紙文件認被告已就所有防火門部分驗收 完畢；至被告公司工程備忘錄部分，係被告公司請求原告改 正缺失文件，未提及所有玄關門數量驗收乙事，以此證明玄 關門部分業驗收等情，仍顯不足。原告提出文書既無法證明 被告業行驗收，則請求系爭契約一保留款、系爭契約二驗收



款，即非有據，應予駁回。又原告未能舉證自己主張之事實 為真實，揆以前揭判例意旨，無庸審酌被告抗辯事實，併予 陳明。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判 決結果無影響，爰不再一一論列，附此敘明。
八、據上論結，本件原告之訴無理由，依民事訴訟法第78條，判 決如主文。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示 金額。
以上為正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。中 華 民 國 99 年 4 月 27 日
書記官 林錫欽
計 算 書
目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,310元
合 計 3,310元
┌───────────────────────────┐
│系爭契約一 │
├─┬────┬───┬────┬───┬───┬───┤
│期│請款金額│保留款│實領金額│支票號│票面金│到期日│
│數│（新臺幣│金額 │ │碼 │額 │ │
│ │） │ │ │ │ │ │
├─┼────┼───┼────┼───┼───┼───┤
│１│117,600 │11,760│105,840 │AL3079│52,920│96年5 │
│ │元 │元 │元 │144 │元 │月8日 │
│ │ │ │ ├───┼───┼───┤
│ │ │ │ │AL3079│52,920│96年7 │
│ │ │ │ │145 │元 │月8日 │
├─┼────┼───┼────┼───┼───┼───┤
│２│52,920元│5,292 │47,628元│AL3079│23,814│96年6 │
│ │ │元 │ │186 │元 │月10日│
│ │ │ │ ├───┼───┼───┤
│ │ │ │ │AL3079│23,814│96年7 │
│ │ │ │ │187 │元 │月10日│
├─┼────┼───┼────┼───┼───┼───┤
│３│91,896元│9,190 │82,706元│AL3085│82,706│96年10│
│ │ │元 │ │475 │元 │月18日│
├─┼────┼───┼────┼───┼───┼───┤
│４│617,148 │61,715│555,433 │AL4875│277,71│96年11│




│ │元 │元 │元 │636 │7元 │月8日 │
│ │ │ │ ├───┼───┼───┤
│ │ │ │ │AL4875│277,71│97年1 │
│ │ │ │ │637 │6元 │月8日 │
├─┼────┼───┼────┼───┼───┼───┤
│５│22,176 │2,218 │19,958元│AL4881│19,958│97年3 │
│ │元 │元 │ │365 │元 │月8日 │
├─┼────┼───┼────┼───┼───┼───┤
│合│901,740 │90,175│811,565 │ │811,56│ │
│計│元 │元 │元 │ │5元 │ │
└─┴────┴───┴────┴───┴───┴───┘
┌───────────────────────────┐
│系爭契約二 │
├─┬─────┬────┬────┬────┬────┤
│期│ 請款金額 │實領金額│支票號碼│票面金額│ 到期日 │
│數│（新臺幣）│ │ │ │ │
├─┼─────┼────┼────┼────┼────┤
│１│12,285元 │12,285元│AL307918│12,285元│96年6月 │
│ │ │ │8 │ │30日 │
├─┼─────┼────┼────┼────┼────┤
│２│577,395元 │577,395 │AL308541│288,697 │96年7月8│
│ │ │元 │0 │元 │日 │
│ │ │ ├────┼────┼────┤
│ │ │ │AL308541│288,697 │96年9月8│
│ │ │ │1 │元 │日 │
├─┼─────┼────┼────┼────┼────┤
│３│147,420元 │147,420 │AL308544│73,710元│96年8月8│
│ │ │元 │0 │ │日 │
│ │ │ ├────┼────┼────┤
│ │ │ │AL308544│73,710元│96年10月│
│ │ │ │1 │ │8日 │
├─┼─────┼────┼────┼────┼────┤
│４│48,195元 │48,195元│AY134424│48,195元│96年12月│
│ │ │ │9 │ │8日 │
├─┼─────┼────┼────┼────┼────┤
│５│696,938元 │696,938 │AL487569│348,469 │96年12月│
│ │ │元 │1 │元 │8日 │
│ │ │ ├────┼────┼────┤
│ │ │ │AL487569│348,469 │97年2月8│
│ │ │ │2 │元 │日 │




├─┼─────┼────┼────┼────┼────┤
│６│744,188元 │744,188 │AL488133│372,094 │97年1月8│
│ │ │元 │7 │元 │日 │
│ │ │ ├────┼────┼────┤
│ │ │ │AL488133│372,094 │97年3月8│
│ │ │ │8 │元 │日 │
├─┼─────┼────┼────┼────┼────┤
│合│2,226,421 │2,226,42│ │2,226,42│ │
│計│元 │1元 │ │1元 │ │
└─┴─────┴────┴────┴────┴────┘