清償借款
潮州簡易庭(民事),潮簡字,99年度,79號
CCEV,99,潮簡,79,20100430,1

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　　99年度潮簡字第79號
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
複代理人　　柯承佑
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年4月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬伍仟壹佰玖拾肆元，及自民國九十七年七月一日起至清償日止，按週年利率百分之四點六四計算之利息；暨自民國九十七年八月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張第三人廖心蓓於民國92年8月26日邀同被告為連帶保證人，向原告申請就學貸款，合計貸款金額為135,194元，惟廖心蓓未按期還款，依約債務視為全部到期，尚積欠原告如主文所示之金額、利息及違約金未給付，被告為上開就學貸款連帶保證人，自應負連帶清償責任之事實，業據其提出放款借據、就學貸款放出查詢單等件為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信原告主張為真實。從而，原告依據連帶保證及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。又本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，併此敘明。中 華 民 國 99 年 4 月 30 日
潮州簡易庭 法 官 林孟和
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 4 月 30 日
書記官 張文玲