給付票款
桃園簡易庭(民事),桃簡字,99年度,218號
TYEV,99,桃簡,218,20100428,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　 99年度桃簡字第218號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　益品科技有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國99年4 月7 日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾捌萬貳仟伍佰元，及自民國九十八年八月十八五日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：伊執有被告所簽發，經訴外人港龍通運股份 有限公司背書轉讓，發票日為民國98年8 月18日，付款人為 臺灣土地銀行石門分行，票據號碼為BCB000 0000 號，票面 金額為新臺幣（下同）68萬2,500 元之支票1 紙，詎原告屆 期為付款之提示，竟因被告存款不足而未獲付款，爰依票據 之法律關係，訴請被告給付票款等語。並聲明求為判決：如 主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何聲明 或陳述。
四、按發票人應照支票文義擔保支票之支付。執票人向支票債務 人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約 定利率者，依年利6 釐計算。票據法第126 條、第133 條分 別定有明文。經查：原告主張之事實，業據其提出與所述相 符之支票及退票理由單各1 紙為證，經本院核閱無誤，且被 告就原告所主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於 言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀加以爭執，依民事 訴訟法第280 條第3 項、第1 項之規定，視同自認，堪認原 告主張之事實為真。從而，原告本於票據之法律關係，請求 被告給付68萬2,500 元及票據提示日即98年8 月18日起至清 償日止，按週年利率6 ％計算之利息，即屬有據。五、本件係就民事訴訟法第427 條第2 項第6 款訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之 規定，本於職權宣告假執行。




六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條，判決如主文。中 華 民 國 99 年 4 月 28 日
桃園簡易庭法 官 林維斌
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 4 月 28 日
書記官 田宜芳