給付票款
板橋簡易庭(民事),板簡字,99年度,67號
PCEV,99,板簡,67,20100421,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　　99年度板簡字第67號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　品寀實業有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間99年度板簡字第67號給付票款事件於中華民國99年
3月31日言詞辯論終結，99年4月21日下午4時整，在本院板橋簡
易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
　　法　　　官　游婷麟
　　法院書記官　許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下： 主 文
被告應給付原告新台幣３２０, ０００元及自民國９８年１０月５日起至清償日止，按年息百分之６計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判 決。
二、原告主張其執有被告簽發如附表所示之支票乙紙，詎於如附 表所示提示日向付款人為付款提示竟遭退票，爰依票據法律 關係訴請被告給付系爭乙紙支票票款共新台幣320000元及自 附表所示提示日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息 。
三、原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之系爭支票及退 票理由單各乙紙影本為證。被告對於原告主張之事實未於言 詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認 原告之主張為實在。
四、按發票人應照支票文義擔保支票之支付。執票人向支票債務 人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約 定利率者，依年利六釐計算，票據法第126條、第133條定有 明文。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文 第1項所示票款及自附表所示之提示日起至清償日止，按年 息百分之6計算之法定遲延利息，自屬正當，應予准許。五、本判決係就民事訴訟法第427條第2項所為被告敗訴之判決， 依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。中 華 民 國 99 年 4 月 21 日




臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 4 月 21 日
書記官 許崇興
附表：
┌──┬───┬───┬───┬─────┬─────┐
│編號│發票人│發票日│票據號│付款人 │金額 │
│ │ ├───┤ │ │(新台幣) │
│ │ │提示日│ │ │ │
├──┼───┼───┼───┼─────┼─────┤
│ 1 │品寀實│98年10│CN2869│彰化商業銀│320000元 │
│ │業有限│月05日│993 │行永和分行│ │
│ │公司 ├───┤ │ │ │
│ │ │98年10│ │ │ │
│ │ │月05日│ │ │ │
└──┴───┴───┴───┴─────┴─────┘