給付票款
板橋簡易庭(民事),板簡字,99年度,300號
PCEV,99,板簡,300,20100428,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　 99年度板簡字第300號
原　　　告　乙○○
被　　　告　金克力金屬工業有限公司
兼　上一人
法定代理人　甲○○
被　　　告　億昌國際企業有限公司
法定代理人　丙○○
上列當事人間99年度板簡字第300號給付票款事件於中華民國99
年4月27日辯論終結，於中華民國99年4月28日下午4時整，在本
院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　　　法　　　官　李崇豪
　　　　法院書記官　劉昌明
　　　　通　　　譯　廖玲玲
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告金克力金屬工業有限公司、億昌國際企業有限公司應連帶給付原告新臺幣伍拾柒萬元，及自民國九十八年十月十二日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
被告甲○○應給付原告新臺幣伍拾柒萬元，及自民國九十八年十月十二日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。前二項之請求於任一被告已為給付之部分，其餘被告於清償範圍內同免其給付之義務。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告固不得將原訴變更或追加他訴，但有下 列各款情形之一者，不在此限：二、請求之基礎事實同一者 ，民事訴訟法第255條第1項第2款定有明文。本件原告於訴 狀送達後，追加被告甲○○、億昌國際企業有限公司（下稱 億昌公司），經核原告上開訴之追加，其請求之基礎事實同 一，且有合一確定之必要，揆諸前開說明，均應准許，合先 敘明。
二、被告億昌公司經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造 辯論而為判決。
三、原告主張：原告執有訴外人億昌國際企業有限公司所簽發經 被告背書如附表所示之支票2紙。於票據提示日屆期提示， 竟遭存款不足退票等情，業據提出與所述相符之原支票及退 票理由單影本各2件為證，且為被告甲○○、金克力金屬工



業有限公司（下稱金克力公司）所不爭執，至被告億昌公司 受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書 狀作何聲明或陳述以供本院審酌，堪信原告之主張為實在。四、從而，原告本於票據、消費借貸之法律關係，請求被告清償 如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。中 華 民 國 99 年 4 月 28 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書 記 官 劉昌明
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 4 月 28 日
書 記 官 劉昌明
附表：
┌──┬────┬────┬────┬───┬────┐
│編號│發票日 │金 額│票 號│付款人│提示日 │
├──┼────┼────┼────┼───┼────┤
│ 1 │98.10.09│220000元│WA242657│第一銀│98.10.09│
│ │ │ │ 5 │行永和│ │
│ │ │ │ │分行 │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼───┼────┤
│ 2 │98.10.12│350000元│WA242657│第一銀│98.10.12│
│ │ │ │ 4 │行永和│ │
│ │ │ │ │分行 │ │
│ │ │ │ │ │ │
└──┴────┴────┴────┴───┴────┘