智慧財產法院民事判決
99年度民著訴字第11號
原 告 海樂影業有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間侵害著作權有關財產權爭議事件，本院不經言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告聲明求為判決：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）50,0 00元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率5% 計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。並主張：被告 因侵害原告之著作財產權，違反著作權法第91條之1 第3 項 規定，經臺灣南投地方法院判決，兩造並簽立和解書，被告 願給付原告50,000元，被告已先行支付20,000元，尾款30,0 00元逾期未繳納。原告得依同法第88條第1 項、第3 項前段 規定，請求被告賠償50,000元。
二、查被告於民國98年4 月27日，以每片30元之價格，向真實姓 名年籍不詳之人購買侵害原告著作財產權之盜版影音光碟VC D 30片，並自同年5 月1 日起，於南投縣埔里鎮○○里○○ 路205 號前「中華夜市」擺設攤位，公開陳列上開盜版光碟 ，並以每片100 元販售予不特定人，嗣於同年月8 日為警查 獲，經臺灣南投地方法院檢察官提起公訴，經臺灣南投地方 法院於同年7 月29日以98年度審易字第140 號判處有期徒刑 6 月，並得易科罰金，緩刑2 年；而兩造就該案於同年6 月 15日簽訂和解書，約定被告給付原告損害賠償金50,000元， 被告已支付其中20,000元，餘款30,000元尚未給付，此有臺 灣南投地方法院98年度審易字第140 號判決、和解書附卷可 稽（見本院卷第9 至13頁），且為原告於起訴狀所自陳（見 本院卷第6 頁），自堪信為真實。被告固有侵害原告著作財 產權之情事，惟兩造業就著作財產權損害賠償達成和解，原 告之損害賠償請求權即告消滅，無權再依著作權法第88條第 1 項、第3 項前段規定請求被告賠償損害（民法第737 條規 定參照）。
三、從而，原告訴請被告賠償50,000元，及自起訴狀繕本送達翌 日起至清償日止按週年利率5%計算之利息，顯無理由，爰不 經言詞辯論，逕以判決駁回之。而其假執行之聲請即失所依
據，應併予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 99 年 4 月 26 日 智慧財產法院第二庭
法 官 蔡惠如
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 99 年 4 月 26 日 書記官 林佳蘋
, 台灣公司情報網