聲明異議
新店簡易庭(民事),店簡事聲字,99年度,4號
STEV,99,店簡事聲,4,20100422,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 99年度店簡事聲字第4號
聲明異議人　巨升實業股份有限公司
即　債務人
法定代理人　甲○○
上列聲明異議人因與債權人歡影城股份有限公司間聲請核發支付
命令事件，聲明異議人即債務人就本院民國98年12月3日98年度
司促字第29104號司法事務官所為駁回債務人對本院核發支付命
令提出異議之處分，聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
程序費用由異議人負擔。
理 由
一、按民事訴訟法第240 條之4第1 、2 、3 項分別規定：「當 事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送 達後十日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議」、 「司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認 異議為無理由者，應送請法院裁定之」、「法院認第1項之 異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應 以裁定駁回之」。查本件聲明異議人就本院司法事務官於民 國98年12月3日98年度司促字第29104號所為駁回其對本院核 發支付命令提出異議之處分（依民事訴訟法第240條之2第1 項、第513條第1項規定以「裁定」名稱為之），聲明不服提 起異議，是本院依法自應就本院司法事務官所為之裁定，審 究聲明異議人之異議有無理由，合先敘明。
二、經查，本院司法事務官因債權人歡影城股份有限公司之聲請 ，先於98年10月27日對債務人即聲明異議人發支付命令，該 支付命令並於98年10月30日合法送達聲明異議人，有本院之 送達證書附卷可證，而聲明異議人遲至98年11月23日始對該 支付命令提出異議（有本院收狀戳可按），已逾20日之不變 期間，本院司法事務官即依民事訴訟法第518條規定，於98 年12月3日為駁回聲明異議人對本院核發支付命令提出異議 之處分，並無違誤，是聲明異議人所為本件聲明異議，則無 理由，應予駁回。至聲明異議人如與債權人於98年11月27日 達成和解，則係屬是否得於強制執行程序終結前，向執行法 院對債權人提起異議之訴之問題，併此敘明。
三、爰依民事訴訟法第240條之4第3項、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 99 年 4 月 22 日
新店簡易庭法 官 余學淵
以上為正本係照原本作成。




如對本裁定不服，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀─應按對方人數提出繕本，並繳納抗告費新台幣一千元（免附郵票）。中 華 民 國 99 年 4 月 22 日
書記官 王黎輝