宣示判決筆錄 99年度士簡字第330號
原 告 甲○○
被 告 乙○○更名前為李.
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國99年4月20日
言詞辯論終結，並於同年月30日下午4時0分，在本院士林簡易庭
第一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新台幣肆拾捌萬貳仟元，及自民國九十九年四月七日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣伍仟貳佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款 所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國96年5 月及7 月間先後持第三人所簽 發如原證一所示之遠期支票數張，表明以各該支票發票日為 清償日，願以支票兌現金額清償還款之方式，向原告調借現 金共計新台幣（下同）482,000 元，原告不查，遂依約借予 482,000 元，詎約定之清償期限屆至時，被告請求暫緩提示 上開支票，其將以現金換回支票，惟迄未履行承諾，經原告 提示其中3 張支票均遭退票，且至今未獲償分文借款，爰依 兩造間消費借貸契約之約定，請求被告給付如主文第一項所 示之本息等語。
三、原告主張之上開事實，業據其提出相符之支票及退票理由單 均影本為證，且被告於言詞辯論期日經合法通知無正當理由 而未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告 之主張為真實。
四、從而，原告請求被告清償如主文第一項所示之本息，即無不 合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，爰按同法第389 條第1 項第3 款之規定， 依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 99 年 4 月 30 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 蔡文育
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 張毓絹
中 華 民 國 99 年 4 月 30 日
計算書：
金 額 （新台幣）
第一審裁判費 5,290元