給付票款
士林簡易庭(民事),士簡字,99年度,313號
SLEV,99,士簡,313,20100430,1

宣示判決筆錄　　　　　　　　　　　　 99年度士簡字第313號
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　丁○○
複　代理人　乙○○
被　　　告　益品科技有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國99年4月27日
言詞辯論終結，並於同年月30日下午4時0分，在本院士林簡易庭
第一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新台幣陸拾陸萬壹仟伍佰元，及自民國九十八年八月二十日起，至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新台幣柒仟貳佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列事由，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張伊持有由被告簽發，如附表所示之支票1 紙，詎屆 期提示不獲兌現，爰依票據法律關係，訴請被告給付系爭票 款新台幣（下同）661,500 元，及自民國98年8 月20日起， 至清償日止，按年息百分之六計算之利息等語。三、原告主張之上開事實，業據提出相符之支票及退票理由單為 證，被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀 作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人應照支票 文義擔保支票之支付，又執票人向支票債務人行使追索權時 ，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年 利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條規定甚 明。從而，原告依據票據法律關係，請求被告給付票款661, 500 元，及如附表所示之提示日即98年8 月20日起，至清償 日止，按年息百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序 所為被告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定 ，依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 99 年 4 月 30 日




臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 蔡文育
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 張毓絹
中 華 民 國 99 年 4 月 30 日
附表：（新台幣）
┌─┬─────┬─────┬──────┬─────┐
│編│付 款 人│票據號碼 │發 票 日│金 額│
│號│ │ │提 示 日│ │
├─┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│1 │臺灣土地銀│BCB0000000│98年8月20日 │661,500元 │
│ │行石門分行│ │98年8月20日 │ │
└─┴─────┴─────┴──────┴─────┘
計算書：
金 額 （新台幣）
第一審裁判費 7,270元