臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決 九十一年度北小字第七五一號
原 告 台北市乙○○○○職業工會
法定代理人 賴良平
被 告 甲○○○社股份有限公司
法定代理人 楊基銓
右當事人間給付租金事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣肆萬伍仟元，及自民國九十一年四月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣柒佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：原告工會主張被告自九十年一月起積欠每月租金新台幣（以下同）五千元 ，至十月被告撤離原告工會止共積欠四萬五千元，經催討後迄未清償。理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。二、原告主張之事實業據提出收據、律師函為證。被告對於原告主張之事實既不於言 詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實 ，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第一項所示，即無不合，應予准許。三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，依職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 九十一 年 四 月 三十 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 陳惠生
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十一 年 五 月 一 日
書 記 官 許中銘附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註第一審裁判費 四五０元
第一審送達郵費 三四０元
合 計 七九０元
, 台灣公司情報網