給付電信費
臺北簡易庭(民事),北小字,91年度,572號
TPEV,91,北小,572,20020409,1

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決　　　　　九十一年度北小字第五七二號
　　原　　　告　乙○○○股份有限公司台灣北區電信分公司
　　法定代理人　薛紀建
　　訴訟代理人　高梅香
　　被　　　告　甲○○○有限公司
　　法定代理人　謝明鎮
右當事人間給付電信費事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣肆萬壹仟捌佰捌拾壹元，及自民國九十一年一月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣玖佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：原告主張被告自八十九年九月起至十二月止積欠電信費及廣告費，數額如 主文第一項所示，迄未清償。
理由要領：
一、原告主張之事實業據提出營運處函為證，且為被告所不爭執，堪認真實，原告據 以提起本訴，請求被告清償餘欠如主文第一項所示，即無不合，應予准許。二、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，依職權宣告假執行。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 九十一 年 四 月 九 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官　 陳惠生
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十一 年 四 月 九 日
　　　　　　　　　　　　　書　記　官 許中銘附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。　　　計　　算　　書
項　　　　目　　 　金　額（新台幣）　　備　　註第一審裁判費 　 　　 四二０元
第一審送達郵費 　　 五一０元
合　　　　計　　　 九三０元