臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決 九十一年度北小字第三六七號
原 告 友尚股份有限公司
法定代理人 曾國棟
訴訟代理人 陳浩正
藍晴玉
被 告 甲○○○股份有限公司
法定代理人 施毓龍
右當事人間給付貨款事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣肆萬玖仟肆佰元，及自民國九十一年三月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟柒佰肆拾肆元由被告負擔。本判決得假執行。
爭執事項：原告主張被告自民國九十年三月起至同年七月止，陸續向原告訂購電子零 件，總價新台幣四萬九千四百元，原告已依約如期交貨，詎被告屢經催討 迄未給付前揭價金，為此依法起訴，求為判決如主文。理由要領：
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事 ，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。二、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之訂購單三紙、中連貨運貨物收據五紙 及統一發票六紙為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提 出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實，原告據以提起本訴，請求被 告給付如主文第一項所示之價金，及自起訴狀繕本送達翌日即九十一年三月二十 一日起至清償日止之法定遲延利息，即無不合，應予准許。三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，應職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 九十一 年 四 月 四 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 陳盈如右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十一 年 四 月 八 日 書記官 馬正道
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註第一審裁判費 四百九十四元
第一審送達郵費 一百八十元
第一審公示送達聲請費 四十五元
第一審公示送達登報費 二千零二十五元
合 計 二千七百四十四元
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網