給付票款
臺北簡易庭(民事),北小字,91年度,232號
TPEV,91,北小,232,20020425,1

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決　　　　　九十一年度北小字第二三二號
　　原　　　告　廣達航空貨運承攬有限公司
　　法定代理人　錢正昌
　　訴訟代理人　孫寶興
　　　　　　　　杜秀芳
　　被　　　告　甲○○○股份有限公司
　　法定代理人　林麗惠
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣肆萬参仟零伍拾元，及自民國九十年十月二日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣　　　　　　元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：原告主張被告廣達航空貨運承攬有限公司所簽發，以板信商業銀行為付款　　　　　人，面額新台幣四萬三千零五十元之支票乙紙，詎九十年十月二日向付款　　　　　人為付款之提示竟遭退票，追索無效之事實，已據其提出與其所述相符之　　　　　原支票及退票理由單各乙件為證。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。二、原告主張之事實業據提出申請書、約定條款、簽帳消費明細表等件為證。被告對 於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟 酌，應認原告之主張為真實，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠如主文所示 簽帳消費款、利息及違約金，即無不合，應予准許。三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，應職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額確定如主文所示金額。
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　四　　　月　　二十五　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官　 羅富美
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　四　　　月　　二十五　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官 唐步英附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：



　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。