臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決 九十年度北小字第二二三五號
原 告 乙○○
丙○○
原 告兼右 丁○○
訴訟代理人
被 告 甲○○○百貨股份有限公司
法定代理人 王明德
訴訟代理人 吳世和
右當事人間給付租金事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣柒仟柒佰肆拾陸元，及自民國九十年八月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣 元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：原告主張被告於民國（下同）八十六年十月十日向原告承租座落桃園市○ ○路一號六樓之四七櫃位一位，租期自八十七年二月二十四日起至九十三 年二月二十三日止，訂有租賃契約，於九十年三月一日即來函告知不給付 租金，片面終止租約，拒絕履約賠償如主文第一項所示金額未付，為此依 法起訴，求為判決如主文。
理由要領：
一、原告主張之事實業據提出租賃契約等件影本為證。被告對於原告主張之事實既不 於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為 真實，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠如主文第一項所示租金及利息，即 無不合，應予准許。
二、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，應職權宣告假執行。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 九十一 年 四 月 二十九 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 林振芳右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十一 年 四 月 二十九 日 書 記 官 廖穎穗附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 元
第一審送達郵費 元
第一審公示送達裁判費 元
第一審公示送達登報費 元
合 計 元
, 台灣公司情報網