臺灣高雄地方法院民事裁定 97年度司執消債更字第462號
聲 請 人即
債 務 人 趙夢梨
債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
債 權 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
債 權 人 香港商香港上海匯豐銀行股份有限公司
法定代理人 韋力行
債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 洪信德
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃永仁
債 權 人 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 周榮生
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 吳清文
債 權 人 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 齊百邁
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 麥克迪諾馬
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自裁定確定之次月起，於每月10日給付。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受附件二所示之更生限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更 生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人 之聲請或依職權以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時 ，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部 履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理 條例第64條第1 項、第62條第2 項分別定有明文。二、查本件債務人聲請更生，前經本院97年度消債更第700 號民 事裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。又債 務人目前任職於得亨有限公司，每月薪資平均約為新台幣（ 下同）32,300元，有97年度綜合所得稅各類所得扣繳憑單、
在職證明書、財產歸屬資料清單、薪資明細單及債務人提出 財產及收入狀況報告書在卷足憑。再觀之債務人所提如附件 一所示之更生方案，其條件為：債務人以每個月為一期，每 期清償額為17,574元，共分96期清償，自認可更生方案裁定 確定之翌日起為8 年，總清償金額為1,687,104 元，清償成 數為46.39%（小數點第2 位以下四捨五入) ，依附件一所示 之每期清償額，於每月10日依債權比例分別電匯給各債權人 。本院參酌債務人名下並無其他財產，佐以債務人住居之高 雄市地區，依內政部社會司所公佈之98年度最低生活費為11 ,309元，財政部公告98年度扶養免稅額每人為82,000元等情 ，又債務人稱需扶養未成年之女張雅惠，並提出戶籍謄本為 證，惟本院審酌債務人之配偶張良銘經查有薪資收入，依法 應共同負擔扶養費用等情觀之，此有勞保電子閘門查詢作業 資料及稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽，是以， 債務人每月必要生活費用及扶養費用應為14,726元，方屬合 理。而債務人每月所得約32,300元，扣除上開必要生活費用 及扶養費，尚餘17,574元，足認債務人已將剩餘之金額幾乎 全數還予各債權人，本院認其更生方案當屬公允、適當、可 行，且債務人並無同條例第64條第2 項所定不得認可之消極 事由存在，爰不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。三、另債權人陳述意見主張：債務人還款成數過低，其還款金額 應再提高，方為合理，且為建立債務人開源節流、量入為出 之觀念，避免其為奢華、浪費之行為，應限制其生活條件等 語。惟查：本件聲請人所提出之清償成數雖僅有46.39%（1, 687,104 ÷3,636,080 ＝46.39%，小數點第2 位以下四捨五 入），且本院審酌債務人已盡其最大努力，兼考量其還款能 力，已如前述，且債務人經本院通知重新擬定更生方案後， 亦依債權人要求提高每期清償金額，並延長更生清償期限為 8 年，是以，本院認其所提更生清償條件尚屬允當。惟為建 立債務人開源節流、量入為出之觀念，避免其為奢華、浪費 之行為，應限制其生活條件，爰依上開規定，就債務人在未 依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定應受如附件二 所示生活限制。
四、綜上所述，爰依消費者債務清理條例第64條第1 項裁定如主 文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 99 年 5 月 24 日
民事執行處 司法事務官
附件一、更生方案。
附件二、更生履行期間債務人之生活限制。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網