臺灣高雄地方法院民事裁定 90年度重訴字第1261號
原 告 南和興產股份有限公司
兼上列一人
法定代理人 未○○
原 告 申○○
亥○○
戌○○
午○○
天○○
酉○○
上列八人共同
訴訟代理人 柯尊仁律師
被 告 財政部國有財產局
設台北市○○○路116巷18號
法定代理人 寅○○ 住同上
訴訟代理人 辛○○ 住高雄市新興區○○○路25號18樓
複代理人 玄○○ 住同上
被 告 子○○ 現住台北市○○區○○街155 號
籍設高雄縣鳳山市○○路253 號
Ａ○○ 住高雄市○○區○○路21號5 樓
Ｃ○○ 住高雄市○○區○○路69號
Ｂ○○ 住高雄市新興區○○○路25巷8 號
被 告 黃○○（即黃清蠶之承受訴訟人）
住高雄市新興區○○○街2 之23號
訴訟代理人 Ｄ○○ 住同上
被 告 Ｔ○○○ 住高雄市新興區○○○路25巷10弄4 號
居高雄市三民區○○○路2巷9弄42號
訴訟代理人 Ｕ○○ 住高雄市○○區○○路12號9 樓
被 告 Ｅ○○（原名楊秋喜）
住高雄市○○區○○街26之1 號
訴訟代理人 丁○○ 住同上
丙○○ 住同上
被 告 甲○○○ 住高雄市新興區○○○路25巷10弄2號
訴訟代理人 乙○○ 住同上
被 告 卯○○（原名許澄讚）
籍設高雄市○○區○○路22巷1之2號
住高雄市○○○路149 之14號4 樓之1
訴訟代理人 辰○○○ 住高雄市○○區○○路22巷1 之2 號
被 告 Ｉ○○○ 住高雄市新興區○○○路25巷10弄10號
訴訟代理人 Ｊ○○ 住高雄市○○街31號8 樓之1
被 告 Ｍ○○ 住台中市○區○○街202 號8 樓
Ｎ○○ 住台東市○○路○段462 號
Ｌ○○○ 籍設高雄市○○區○○街265 巷15號
住高雄市○○區○○路88巷12號1樓
兼上列四人共同
訴訟代理人 Ｋ○○（即盧陳昭之承受訴訟人）
住高雄市新興區○○○街3 號
被 告 Ｐ○○ 住高雄市新興區○○○街3 之1 號
訴訟代理人 Ｏ○○ 住同上
被 告 宇○○ 住高雄市新興區○○○街2 之11號
地○○ 住同上
宙○○（即陳金富之承當訴訟人）
住高雄市○○區○○路311巷56弄5號
巳○○（即陳林玉幸之承當訴訟人）
住高雄市新興區○○○街1 號
被 告 Ｈ○○○○○○○
住高雄市新興區○○○街2 之27號
Ｓ○○ 住高雄市○○區○○路258 巷14號
Ｒ○○ 住高雄市新興區○○○街2 之25號
兼上列一人
訴訟代理人 Ｑ○○ 住同上
被 告 丑○○○ 住高雄市新興區○○○街20巷8弄3號
庚○○（即戊○○之承當訴訟人）
住高雄市新興區○○○路27號
壬○○（即戊○○之承當訴訟人）
住高雄市○○區○○路259 號
癸○○（即戊○○之承當訴訟人）
住高雄市新興區○○○路29號
己○○（即戊○○之承當訴訟人）
住同上
兼上列四人共同
訴訟代理人 戊○○（即黃娟珍之承當訴訟人）
籍設高雄市新興區○○○路192 號5 樓
之12
住高雄市新興區○○○路35號
居台南市○○路○段496巷1 弄63號
被 告 Ｆ○○（即劉豊泉之承受訴訟人)
住高雄市○○區○○路131號3樓之1
Ｇ○○（即劉豊泉之承受訴訟人)
住高雄市新興區○○○街2-19號
上列當事人間分割共有物事件，本院於民國99年4 月28日所為之
判決，其正本應更正如下：
主 文
原判決正本、事實及理由中關於兩造共有坐落高雄市○○區○○段九九一地號、建、面積二千三百九十一平方公尺；同段九九一之一地號、建、面積七平方公尺；同段九九一之二地號、建、面積一千四百八十七平方公尺；同段九九一之三地號、建、面積五平方公尺；同段一０五五地號、建、面積一千一百七十八平方公尺之土地，合計五千零三平方公尺，其中「五千零三平方公尺」之記載，均應更正為「五千零六十八平方公尺」。 理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民 事訴訟法第232 條第1 項定有明文。
二、查本院前開之判決正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正 。
三、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 5 月 12 日
民事庭審判長法 官 陳嘉惠
法 官 蘇姿月
法 官 黃悅璇
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 99 年 5 月 12 日
書記官 鄭淑華
, 台灣公司情報網