竊盜
臺灣高雄地方法院(刑事),審簡字,99年度,2037號
KSDM,99,審簡,2037,20100520,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　99年度審簡字第2037號
聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵
字第5617號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。 本院審酌被告貪圖不法利益，擅自竊取他人種植之物，所為 非是，且先前於民國99年1 月29日因竊盜案經檢察官以99年 度速偵字第47號聲請簡易判決處刑之紀錄（未構成累犯）， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表、聲請簡易判決處刑書在卷 可參，竟仍為本件犯行，顯未能知所警惕、悔悟，所為非是 ，惟念其所竊財物價值輕微，且業據告訴人領回，有贓物認 領保管單在卷可憑，犯罪所生損害已稍有減輕，暨其犯後態 度、目的及手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌 本案犯罪情節、被告之資力及智識程度（見警詢調查筆錄受 詢問人欄），諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。（應附繕本）
中 華 民 國 99 年 5 月 20 日
高雄簡易庭 法 官 饒志民
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 99 年 5 月 20 日
書記官 蕭永同
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 99年度偵字第5617號




被 告 乙○○ 女 60歲（民國○○年○○月○日生） 國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 住高雄市○○區○○路885之3號4樓
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○意圖為自己不法之所有，於民國99年2月5日14時20分 許，在高雄市三民區○○○路849號4樓「家樂福賣場」（即 家福股份有限公司鼎山分公司）內，徒手竊取置於開放架上 之萊雅心鑽光恆燦持久蜜唇膏1支、刺青眼線筆1支、風味調 味醬1罐，共價值新台幣(下同) 683元，得手後將所竊得之 物品藏放在其所攜帶之手提包內，正欲離去之際，為家樂福 賣場安全課助理甲○○發現後報警處理，而當場查獲。二、案經家福股份有限公司鼎山分公司訴由高雄市政府警察局三 民第二分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即家樂福賣場安全課助理甲○○於警詢時之證述相 符，此外，復有高雄市政府警察局三民第二分局扣押筆錄、 扣押物品目錄表、贓物認領保管單、扣押物照片、家樂福賣 場每日損失記錄表及發票等資料附卷可稽。被告自白應堪採 信，本件事證明確，其罪嫌洵堪認定。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 99 年 3 月 23 日
檢 察 官 蔡麗宜