臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 99年度審交簡字第2711號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第23
132 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（98年度審
交易字第974 號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
丙○○犯過失傷害罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分補充「丙○○肇事後 ，留在事故現場，於有權偵查犯罪之警察機關，僅知悉犯罪 事實，但不知悉犯罪人前，主動向處理本件道路交通事故之 員警坦承肇事，並接受本院裁判。」，證據部分補充「被告 丙○○於本院之自白」、「本院公務電話紀錄表」外，餘均 引用附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。 按汽車駕駛人，飲酒後其吐氣所含酒精成分超過每公升0.25 毫克以上者，不得駕車，道路交通安全規則第114 條第2 款 定有明文。被告於本件道路交通事故發生當時，並未考領有 重型機車駕駛執照，已據被告供承在卷，是被告無照且酒醉 駕車，因而致人受傷，依法應負過失傷害之刑事責任，應依 道路交通管理處罰條例第86條第1 項規定，加重其刑（有關 該項加重其刑之規定，其加重事由為列舉規定，行為人僅符 合其一即構成加重其刑之要件，僅加重1 次即可，毋庸再遞 加其刑，臺灣高等法院87年法律座談會第56號研討意見同此 見解，因此本件雖符合無照及飲酒駕車2 款事由，仍只加重 1 次即可）。被告於本件車禍事故發生後，在未有偵查犯罪 職務之機關或公務員發覺其為犯罪人前，向據報至現場處理 之警員表明為肇事者，有本院公務電話紀錄表在卷足憑，其 對於未經發覺之犯罪自首而接受裁判，酌依刑法第62條前段 之規定，減輕其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告於酒後 無照駕車肇事，致造成甲○○受有起訴書所載之傷害，迄今 仍未與甲○○成立和解，賠償甲○○，行為實屬可議，惟念 其坦承犯行，並斟酌甲○○所受傷勢，被告過失程度等一切 情形，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 道路交通管理處罰條例第86條第1 項，刑法第284 條第1 項 前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條
之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀。
中 華 民 國 99 年 5 月 19 日
交通法庭 法 官 顏銀秋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 5 月 19 日
書記官 林豐富
附錄論罪科刑法條
刑法第284條第1項前段（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、 拘役或2 千元以下罰金。
附件：98年度偵字第23132 號起訴書
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
98年度偵字第23132號
被 告 丙○○ 男 20歲（民國○○年○月○○日生） 住屏東縣車城鄉○○村○○路348 號
現居高雄市○○區○○街17號3 樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○為無駕駛執照之人，且自民國 98年4月4日上午8時許 至同日中午12時30分許止，在其位於高雄市旗津區之公司內 ，飲用4 瓶保力達後，已達不能安全駕駛動力車輛之程度， 應不得駕駛動力交通工具，猶於同日下午 3時許，騎乘車牌 號碼 092-EAT號重型機車沿高雄市○○區○○路由西往東方 向行駛，於同日下午 3時30分許，行經飛機路與廠邊二路路 口時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨 時採取必要之安全措施，且依當時情形，天氣晴朗、柏油路 面、路面無缺陷、無障礙物、視距良好，亦無不能注意之情 事，竟疏未注意，適有甲○○騎乘腳踏車，沿廠邊路由南往 北欲通過上開路口，丙○○煞車不及，所騎乘之重型機車車 頭撞擊甲○○所騎腳踏車之後輪左側，致甲○○人車倒地受 有頭皮2公分撕裂傷、頭皮下血腫8×5公分、左手1公分撕裂
傷、左肩胛部挫傷等傷害（丙○○涉犯刑法第185條之3罪嫌 部分，業據本署檢察官以 98年度偵字第11083號案件為緩起 訴處分確定）。
二、案經甲○○告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告丙○○於警詢中之供│被告坦承於上揭時間、地點│
│ │述。 │騎乘車號 092-EAT號重型機│
│ │ │車與告訴人甲○○所騎乘之│
│ │ │腳踏車碰撞肇事，致告訴人│
│ │ │受有傷害之事實，然矢口否│
│ │ │認有何未注意車前狀況之過│
│ │ │失，辯稱：伊當時是綠燈，│
│ │ │車速約50 公里，大約在100│
│ │ │公尺處就看到告訴人，伊開│
│ │ │始煞車並按喇叭，但告訴人│
│ │ │無警覺，號誌是紅燈仍從廠│
│ │ │邊路慢慢騎出來，以致於發│
│ │ │生碰撞云云。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │告訴人甲○○於偵查中之│被告於上揭時、地酒後乘騎│
│ │指訴。 │機車闖紅燈，以致於撞及其│
│ │ │腳踏車後輪左側肇事，致告│
│ │ │訴人受有傷害之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │高雄市立小港醫院（委託│證明告訴人因本件車禍而受│
│ │高雄醫學大學經營）診斷│傷之事實。 │
│ │證明書1紙 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │刑法第185條之3案件測試│被告飲酒後已達不能安全駕│
│ │觀察紀錄表、交通事故當│駛動力交通工具程度之事實│
│ │事人酒精測定紀錄表各1 │。 │
│ │份。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5 │舉發違反道路交通管理事│被告無駕駛執照且酒後駕車│
│ │件通知單2份。 │肇事之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5 │道路交通事故現場圖、道│⑴被告騎乘機車於上揭時間│
│ │路交通事故調查報告表㈠│ 、地點其機車車頭與告訴│
│ │、㈡、高雄市政府警察局│ 人騎乘之腳踏車後輪左側│
│ │交通大隊交通事故談話紀│ 發生擦撞肇事之事實。 │
│ │錄表、現場照片10紙 │⑵證明車禍當時天候晴、日│
│ │ │ 間自然光線、柏油路面、│
│ │ │ 路面乾燥、無缺陷、無障│
│ │ │ 礙物、視距良好等無不能│
│ │ │ 注意之情事。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌， 又被告為機車駕駛人，無駕駛執照駕車，又酒醉駕車，且因 而致人受傷，自應依道路交通管理處罰條例第 86條第1項之 規定，就過失傷害罪嫌之部分加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 98 年 11 月 15 日
檢 察 官 乙○○
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 98 年 11 月 25 日
書 記 官 陳靜蘭
所犯法條:刑法第284條第1項前段
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。