台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決 九十一年度中小字第三六九號
原 告 五州國際股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣伍萬元，及自如附表所示之提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣陸佰柒拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張執有被告甲○○簽發之票載發票日民國九十一年一月二十八日以台灣土 地銀行北屯分行為付款人，票面金額新台幣五萬元之支票一紙，詎屆期提示竟遭 退票，追索無效之事實，業據提出與其所述相符之原支票及退票理由單各一件為 證。被告對於原告主張之事實未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲 明或陳述，堪認原告之主張為實在。
二、從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文所示之金額及利息，即無不合， 應予准許。
三、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告假執行，並確定其訴訟 費用額（裁判費500元+送達郵費170元=670元）。四、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第四百三十六條之二十三、 第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第四百三十六條之十九第 一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 四 月 二十五 日 台灣台中地方法院台中簡易庭 法 官 顏世傑
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 九十一 年 四 月 二十六 日 書記官附表：
┌──┬───┬─────┬─────┬────────┬─────┬────┬─────┐
│編號│發票人│票載發票日│提 示 日│ 票 面 金 額 │付 款 人│帳 號│ 票據號碼 │
├──┼───┼─────┼─────┼────────┼─────┼────┼─────┤
│ １ │甲○○│年１月│年２月７│新台幣五萬元。 │台灣土地銀│0000000-│EP0000000 │
│ │ │日 │日 │ │行北屯分行│7 │ │
└──┴───┴─────┴─────┴────────┴─────┴────┴─────┘
, 台灣公司情報網