詐欺等
臺灣高等法院 臺中分院(刑事),上易字,99年度,327號
TCHM,99,上易,327,20100511,1

臺灣高等法院臺中分院刑事判決　　　　 99年度上易字第327號
上　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
上　訴　人
即　被　告　丙○○
選任辯護人　葉玲秀律師
上　訴　人
即　被　告　乙○○
上列上訴人因被告等詐欺案件，不服臺灣彰化地方法院97年度易
字第1980號中華民國98年11月30日第一審判決（起訴案號：臺灣
彰化地方法院檢察署97年度偵字第5796、6027、8452、8945、10
138號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
犯罪事實
一、緣朱金星（業經原審判決確定）前因公共危險案件，經法院 判處得易科罰金之刑，無力繳納，遂經由黃鉦洋（另由原審 法院審理中）介紹認識曾超城（另由原審法院審理中），曾 超城應允代為給付罰金款項，並以此為由要求朱金星須以「 宏展企業社」（址設新竹市○○路66巷5號1樓）名義負責人 之名義，向高雄銀行股份有限公司新竹分行（址設新竹市○ ○路22號，下稱高雄銀行）申設支票使用（帳號：00000000 00號），迨於民國（下同）96年10月間順利請領支票後，朱 金星即將空白支票簿交予曾超城保管，曾超城得知「宏展家 具行」（址設彰化縣秀水鄉○○路○段648之1號）實際負責 人丙○○週轉困難後，即帶同黃鉦洋、朱金星，前往「宏展 家具行」，曾超城向丙○○、乙○○夫妻等2人提議，可以 朱金星之人頭票向廠商訂購傢具再轉賣之方式詐取財物，惟 須支付新台幣（下）25萬元（分期陸續支付）予朱金星充作 人頭之代價等語，丙○○因所經營之「宏展傢具行」自96年 4月份起週轉困難，並以其嫁出去的女兒梁雯玲之支票向地 下錢莊借錢週轉，唯積欠本金、利息日多，為恐連累其女兒 遭追索，乃附合曾超城之提議，丙○○、乙○○即與曾超城 、黃鉦洋、朱金星、洪瑞瞬、劉佩娟等人，共同基於意圖為 自己不法所有之犯意聯絡，渠等均明知由朱金星申設使用之 支票，係人頭票，無法兌現，竟自96年12月間起，由曾超城 將其所保管之空白支票簿交予乙○○、劉佩娟負責開立以上 開朱金星為名義之支票支付買賣價金，由丙○○、乙○○、 洪瑞瞬(以朱金星之名為之)、劉佩娟一人或數人不等，於如 附表一所示時間，向附表一所示之公司或商號訂購家具，並 由乙○○、劉佩娟負責開立以上開朱金星為名義之支票支付



買賣價金，朱金星並在「宏展傢具行」兼搬貨及駕駛工作， 致附表一所示之廠商陷於錯誤，而交付如附表一所示金額之 家具。嗣因支票屆期均陸續跳票後，各廠商始知受騙。二、案經附表二所示商號、公司負責人訴由內政部警政署刑事警 察局、彰化縣警察局、金門縣警察局移送，彰化縣警察局鹿 港分局報請臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、證據能力之認定：
(一)按被告以外之人於偵查中向檢察官所為陳述，除顯有不可信 之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有 明文。偵查中對被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人 、被害人及共同被告等）所為之偵查筆錄，或被告以外之人 向檢察官所提之書面陳述，性質上均屬傳聞證據。惟現階段 刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法 其有訊問被告、證人及鑑定人之權，證人、鑑定人且須具結 ，而實務運作時，檢察官偵查中向被告以外之人所取得之陳 述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信度極 高，職是，被告以外之人前於偵查中已具結而為證述，除反 對該項供述得具有證據能力之一方，已釋明「顯有不可信之 情況」之理由外，不宜以該證人未能於審判中接受他造之反 對詰問為由，即遽指該證人於偵查中之陳述不具證據能力。 本件共同被告朱金星、劉佩娟分別以證人身分於檢察官偵查 中所為之陳述，被告等均未曾提及檢察官在偵查時有不法取 供之情形，亦未釋明上開證人之供述有顯不可信之情況，依 上說明，其等於偵查中之證言自具有證據能力，併予敘明。(二)按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。 如附表二所示證人於警詢中所為之陳述，均屬審判外之陳述 ，依首揭法條規定，原則上亦無證據能力。然被告以外之人 於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至之4之規 定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞 陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。 當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條 第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議 者，視為有前項之同意，此刑事訴訟法第159條之5亦定有明 文。本件被告等於本院準備程序中對證據能力並不爭執，且 至言詞辯論終結前，就前開證人等言詞之證據能力亦未聲明 異議。再前開證人等之陳述，未經被告主張有何非出於自由 意志之情形，是本件認為容許渠等陳述之證據能力，亦無不 當，應依刑事訴訟法第159條之5之規定，認前開證人等上開



之證述具有證據能力。
二、上開犯罪事實，業據上訴人即被告(下稱被告)丙○○、乙○ ○於原審及本院審理時坦承不諱，核與共同被告劉佩娟於97 年9月10日、10月2日、10月9日檢察官偵查時之證述及原審 之供述與共同被告朱金星於97年10月7日檢察官偵查時之證 述及原審之供述暨如附表二所示被害人於警詢、偵查時之證 述相符，並有如附表二所示之各項證據資料在卷可稽，足認 被告等2人之自白應與事實相符。從而，本件事證明確，被 告等上開犯行洵堪認定。
三、核被告丙○○、乙○○就附表一所為，各係犯刑法第339條 第1項之詐欺取財罪。按數行為於同時同地或密切接近之時 地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一 般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評 價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以 評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪（最高法院 93年度臺上字第6697號判決意旨參照）；本件被告丙○○、 乙○○就附表一有先後撥打電話接續向同一被害商家或公司 詐騙財物之情者，乃侵害同一法益，客觀上應認係數個舉動 之接續施行，應各論以一刑法第339條第1項之詐欺取財罪。 次按，共同正犯，係共同實施犯罪行為之人，在共同意思範 圍內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以 達其犯罪之目的，其成立不以全體均行參與實施犯罪構成要 件之行為要件；參與犯罪構成要件之行為者，固為共同正犯 ；以自己共同犯罪之意思，參與犯罪構成要件以外之行為， 或以自己共同犯罪之意思，事前同謀，而由其中一部分人實 行犯罪之行為者，亦均應認為共同正犯，使之對於全部行為 所發生之結果，負其責任，司法院大法官會議釋字第109號 解釋著有明文；本件被告丙○○、乙○○與曾超城、黃鉦洋 、朱金星、洪瑞瞬、劉佩娟等人，均明知由朱金星申設使用 之支票，係人頭票（係指無法兌現之空頭支票，此又可分為 未獲授權，冒用他人名義開戶、申領之支票，及委請知情之 人以相當對價或其他方式，至金融行庫設立帳戶並請領甲存 支票供自己使用，亦即發票名義人知情，並志願充為人頭概 括授權他人簽發之支票二種。後者因發票名義人志願充為人 頭，以其名義開戶及申領支票供他人簽發使用，該他人及經 該他人同意而簽發之人，已得發票人即人頭之直接或間接概 括授權而簽發，雖不成立偽造有價證券罪，然上開提供人頭 設立帳戶者，帳戶內通常並無足夠支付支票金額之存款，跳 票之機率甚高，則其販賣人頭支票予他人使用，對於所販賣 之空白支票，係供知情之買受者其下手接續填載金額及發票



日期，以完成支票之簽發行為，使生票據法上效力，然後持 以向不知情之人被害人詐財），然被告丙○○與曾超城、黃 鉦洋、朱金星共同謀議，並推由丙○○、乙○○、洪瑞瞬（ 以朱金星之名為之）、劉佩娟一人或數人不等，而為上開事 實欄所示之行為，揆諸上開說明各有相互利用他人一部行為 ，以完成其犯罪目的，均自有具有犯意聯絡及行為分擔，應 成立共同正犯。被告等所犯上開各罪間，犯意各別，行為互 殊，應予分論併罰。
四、原審以被告等事證明確，適用刑法第28條、第339條第1項、 第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1等規 定，並審酌被告丙○○與同案被告曾超城為本件之主謀，不 思以正當方式賺取金錢，竟徒以開立空頭支票，騙取財物後 轉售牟利，造成廠商損失重大，迄今均未與被害廠商達成和 解，難認有何悔悟之意；又斟酌被告乙○○犯罪情節較輕， 被告丙○○前未曾受有任何刑之宣告，被告乙○○前受刑之 宣告，因緩刑期滿未經撤銷，其刑之宣告已失其效力等情， 素行均堪認尚佳，及被告等犯後均坦承犯行，態度良好，並 考量被害廠商所受損害之金額等一切情狀，被告等分別量處 如附表一所示之刑，被告丙○○並定應執行有期徒刑4年， 被告乙○○並定應執行有期徒刑2年，並就被告乙○○部分 ，諭知易科罰金之折算標準。並說明：刑法第41條之規定雖 於98年1月21日經修正公布，並於98年9月1日施行，惟其主 要係增訂相關得改易服社會勞動而為之修正，該條第1項所 定得以易科罰金之要件及其折算標準，均未有所異動，即此 部分不生比較新舊法之問題。其認事用法，核無不合，量刑 亦妥適。被告等上訴以：其等乃為償還地下錢莊借貸之本、 利，始出此下策，非圖個人享受、實因無力和解，並非故不 和解及附表二之廠商前即與被告等有生意上往來，並有兌現 等情，請求從輕量刑云云。惟被告等上開所請各節，均無解 其等確有以朱金星之人頭票詐取如附表二所示之廠商之犯行 ，而被告等亦確未於犯後與如附表二所示之廠商和解，亦為 不爭之事實，且詐欺之廠商達46個，金額非少，原審於量刑 上不論宣告刑或定執行刑尚屬中下之刑度，並無過重之情， 是被告等之上訴並無理由，應予駁回。至檢察官對被告丙○ ○上訴意旨略以：被告丙○○為本件主謀，復未與被害廠商 和解，量刑及定執行刑，顯然過輕，又被告丙○○犯罪頻率 甚繁，並非偶然為之，有反覆實施犯罪之習慣，應宣告強制 工作云云。惟按原審已依刑法第57條之規定審酌被告丙○○ 之上開一切情狀，而量處罪刑，原審量刑難認有何刑度過輕 情形；次按保安處分係針對受處分人將來之危險性所為之處



置，以達教化、治療之目的，為刑罰之補充制度。我國現行 刑法採刑罰與保安處分雙軌制，係在維持行為責任之刑罰原 則下，為協助行為人再社會化之功能，以及改善行為人潛在 之危險性格，期能達成根治犯罪原因、預防犯罪之特別目的 。是保安處分中之強制工作，旨在對嚴重職業性犯罪及欠缺 正確工作觀念或無正常工作因而習慣犯罪者，強制其從事勞 動，學習一技之長及正確之謀生觀念，使其日後重返社會， 能適應社會生活。刑法第九十條第一項規定：「有犯罪之習 慣或以犯罪為常業或因遊蕩或懶惰成習而犯罪者，得於刑之 執行完畢或赦免後，令入勞動場所，強制工作。」，即係本 於保安處分應受比例原則之規範，使保安處分之宣告，與行 為人所為行為之嚴重性、行為人所表現之危險性及對於行為 人未來行為之期待性相當之意旨而制定，而由法院視行為人 之危險性格，決定應否令入勞動處所強制工作，以達預防之 目的。本件被告丙○○在本件以人頭票詐欺前，即已經營「 宏展傢具行」，並有與如附表二所示之尚繽企業有限公司、 宏興木器工廠、泰森傢俱行、尊龍家具批發行、億豐有限公 司、名鴻傢俱廠、上尹家具實業有限公司等廠商有生意往來 等情，已據上開廠商之代表人或代理人於本院準備程序時供 承在卷，並有宏展傢具行91、92營利事業所得稅申報資料、 該傢具行交易明細表等附卷可稽，顯然被告丙○○其前確有 經營實績並非虛設行號，而犯下本案乃因所經營之「宏展傢 具行」自96年4月份起週轉困難，並以其嫁出去的女兒梁雯 玲之支票向地下錢莊借錢週轉，唯積欠本金、利息日多，為 恐連累其女兒遭追索，乃附和曾超城之提議等情，已如上述 ，此情與欠缺正確工作觀念或無正常工作因而習慣犯罪者， 而有強制其從事勞動，學習一技之長及正確之謀生觀念，使 其日後重返社會等情，尚屬有間，再參以被告丙○○犯後坦 承犯行，上開犯罪動機所表現出之危險性及對於未來行為之 期待性，尚未達有施以強制工作之必要。是檢察官認原審量 刑過輕及原審未宣告被告丙○○強制工作云云，並無理由， 亦應予以駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官丁○○到庭執行職務。
中 華 民 國 99 年 5 月 11 日
刑事第三庭 審判長法 官 王 增 瑜
法 官 廖 柏 基
法 官 吳 進 發
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。




書記官 王 朔 姿
中 華 民 國 99 年 5 月 11 日
附表一：
┌─┬────┬──────┬───┬──────┬───┬───────┐
│編│被害廠商│叫貨時間 │叫貨金│未兌現/ 未結│詐騙總│ 主 文 │
│號│及負責人│ │額 │帳金額（元）│金額 │ │
│ │/代表人 │ │（元）│ │（元）│ │
├─┼────┼──────┼───┼──────┼───┼───────┤
│一│尚繽企業│96年12月12日│8400 │未兌現122600│164360│丙○○共同犯詐│
│ │有限公司├──────┼───┤（支票明細見│ │欺取財罪，處有│
│ │，柯明宏│96年12月31日│17280 │附表二編號一│ │期徒刑伍月。 │
│ │ ├──────┼───┤） │ │乙○○共同犯詐│
│ │ │97年1 月4 日│16040 │ │ │欺取財罪，處有│
│ │ ├──────┼───┤ │ │期徒刑肆月，如│
│ │ │97年1 月6 日│3200 │ │ │易科罰金，以新│
│ │ ├──────┼───┤ │ │臺幣壹仟元折算│
│ │ │97年1 月10日│7680 │ │ │壹日。 │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年1 月11日│26500 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年1 月19日│15840 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年1 月25日│27700 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┼──────┤ │ │
│ │ │97年1 月28日│2560 │尚未請款金額│ │ │
│ │ ├──────┼───┤41760 │ │ │
│ │ │97年2 月1 日│13680 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年2 月4 日│15680 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年3 月6 日│9840 │ │ │ │
├─┼────┼──────┼───┼──────┼───┼───────┤
│二│成森興業│97年1 月16日│54000 │未兌現110600│430600│丙○○共同犯詐│
│ │股份有限├──────┼───┤（支票明細見│ │欺取財罪，處有│
│ │公司，周│97年1 月23日│54000 │附表二編號二│ │期徒刑捌月。 │
│ │瑞男 ├──────┼───┤） │ │乙○○共同犯詐│
│ │ │97年1 月24日│4600 │ │ │欺取財罪，處有│
│ │ ├──────┼───┤ │ │期徒刑陸月，如│
│ │ │97年1 月29日│60700 ├──────┤ │易科罰金，以新│
│ │ ├──────┼───┤未兌現320000│ │臺幣壹仟元折算│




│ │ │97年1 月31日│13500 │（支票明細見│ │壹日。 │
│ │ ├──────┼───┤附表二編號二│ │ │
│ │ │97年2 月3 日│112200│） │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年2 月22日│69000 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年2 月間某│47600 │ │ │ │
│ │ │日 │ │ │ │ │
├─┼────┼──────┼───┼──────┼───┼───────┤
│三│松益傢俱│96年12月25日│149600│未兌現149600│250900│丙○○共同犯詐│
│ │行，施美│至1月24 日間│ │（支票明細見│ │欺取財罪，處有│
│ │慧 │ │ │附表二編號三│ │期徒刑陸月。 │
│ │ │ │ │） │ │乙○○共同犯詐│
│ │ ├──────┼───┼──────┤ │欺取財罪，處有│
│ │ │97年1 月28日│27000 │尚未請款金額│ │期徒刑伍月，如│
│ │ ├──────┼───┤101300 │ │易科罰金，以新│
│ │ │97年2 月2 日│22300 │ │ │臺幣壹仟元折算│
│ │ ├──────┼───┤ │ │壹日。 │
│ │ │97年2 月3 日│24000 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年3 月7 日│28000 │ │ │ │
├─┼────┼──────┼───┼──────┼───┼───────┤
│四│金事興傢│96年12月間 │245500│未兌現245500│270000│丙○○共同犯詐│
│ │俱工廠，│ │ │（支票明細見│ │欺取財罪，處有│
│ │洪癸男 │ │ │附表二編號四│ │期徒刑陸月。 │
│ │ │ │ │） │ │乙○○共同犯詐│
│ │ ├──────┼───┼──────┤ │欺取財罪，處有│
│ │ │97年1 月間 │24500 │尚未請款金額│ │期徒刑伍月，如│
│ │ │ │ │24500 │ │易科罰金，以新│
│ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │壹日。 │
├─┼────┼──────┼───┼──────┼───┼───────┤
│五│勝利傢俱│96年12月31日│4300 │未兌現58400 │160900│丙○○共同犯詐│
│ │行，許袓├──────┼───┤（支票明細見│ │欺取財罪，處有│
│ │芬 │97年1 月4 日│10900 │附表二編號五│ │期徒刑伍月。 │
│ │ ├──────┼───┤） │ │乙○○共同犯詐│
│ │ │97年1 月8 日│16050 │ │ │欺取財罪，處有│
│ │ ├──────┼───┤ │ │期徒刑肆月，如│




│ │ │97年1 月10日│3900 │ │ │易科罰金，以新│
│ │ ├──────┼───┤ │ │臺幣壹仟元折算│
│ │ │97年1 月12日│16300 │ │ │壹日。 │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年1 月19日│7000 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┼──────┤ │ │
│ │ │97年1 月26日│6800 │尚未請款金額│ │ │
│ │ ├──────┼───┤123850 （ 扣│ │ │
│ │ │97年1 月28日│45300 │除退貨21350 │ │ │
│ │ ├──────┼───┤，合計102500│ │ │
│ │ │97年1 月29日│3300 │未請款） │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年1 月31日│20400 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年2 月22日│16150 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年3 月6 日│15600 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年3 月12日│16300 │ │ │ │
├─┼────┼──────┼───┼──────┼───┼───────┤
│六│德發進口│97年1 月間 │39800 │未兌現39800 │39800 │丙○○共同犯詐│
│ │傢飾部，│ │ │（支票明細見│ │欺取財罪，處有│
│ │晁俊德 │ │ │附表二編號六│ │期徒刑叁月。 │
│ │ │ │ │） │ │乙○○共同犯詐│
│ │ │ │ │ │ │欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │期徒刑貳月，如│
│ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新│
│ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │壹日。 │
├─┼────┼──────┼───┼──────┼───┼───────┤
│七│宏興木器│96年12月25日│12000 │未兌現240800│240800│丙○○共同犯詐│
│ │工廠，蔣├──────┼───┤（支票明細見│ │欺取財罪，處有│
│ │銘銓 │97年1 月10日│33000 │附表二編號）│ │期徒刑陸月。 │
│ │ ├──────┼───┤七 │ │乙○○共同犯詐│
│ │ │97年1 月15日│81400 │ │ │欺取財罪，處有│
│ │ ├──────┼───┤ │ │期徒刑伍月，如│
│ │ │97年1 月21日│11200 │ │ │易科罰金，以新│
│ │ ├──────┼───┤ │ │臺幣壹仟元折算│
│ │ │97年1 月24日│12000 │ │ │壹日。 │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │




│ │ │97年2 月27日│91200 │ │ │ │
├─┼────┼──────┼───┼──────┼───┼───────┤
│八│詠立木器│96年11月26日│40500 │未兌現40500 │160900│丙○○共同犯詐│
│ │代工廠，│至96 年12 月│ │（支票明細見│ │欺取財罪，處有│
│ │粘昆盛 │25 日 間 │ │附表二編號八│ │期徒刑伍月。 │
│ │ │ │ │） │ │乙○○共同犯詐│
│ │ ├──────┼───┼──────┤ │欺取財罪，處有│
│ │ │96年12月27日│25500 │尚未請款金額│ │期徒刑肆月，如│
│ │ ├──────┼───┤120400 │ │易科罰金，以新│
│ │ │97年1 月2 日│10600 │ │ │臺幣壹仟元折算│
│ │ ├──────┼───┤ │ │壹日。 │
│ │ │97年1 月10日│4400 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年1 月25日│22800 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年1 月28日│16600 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年2 月1 日│17000 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年2 月3 日│11500 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年3 月6 日│12000 │ │ │ │
├─┼────┼──────┼───┼──────┼───┼───────┤
│九│泰興木器│96年12月至97│58000 │未兌現58000 │58000 │丙○○共同犯詐│
│ │工廠，王│年1 月間 │ │（支票明細見│ │欺取財罪，處有│
│ │施培蘭 │ │ │附表二編號九│ │期徒刑肆月。 │
│ │ │ │ │） │ │乙○○共同犯詐│
│ │ │ │ │ │ │欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │期徒刑叁月，如│
│ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新│
│ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │壹日。 │
├─┼────┼──────┼───┼──────┼───┼───────┤
│十│泰森傢俱│96年12月22日│31000 │未兌現33400 │140400│丙○○共同犯詐│
│ │行，陳達│ │ │（支票明細見│ │欺取財罪，處有│
│ │峰 ├──────┼───┤附表二編號十│ │期徒刑伍月。 │
│ │ │97年1 月4 日│2400 │） │ │乙○○共同犯詐│
│ │ ├──────┼───┼──────┤ │欺取財罪，處有│
│ │ │97年1 月12日│31000 │尚未請款金額│ │期徒刑肆月，如│
│ │ ├──────┼───┤107000 │ │易科罰金，以新│




│ │ │97年2 月4 日│22800 │ │ │臺幣壹仟元折算│
│ │ ├──────┼───┤ │ │壹日。 │
│ │ │97年2 月20日│5300 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年3 月6 日│8200 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年3 月10日│31000 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年3 月12日│8700 │ │ │ │
├─┼────┼──────┼───┼──────┼───┼───────┤
│十│勇山傢具│97年1 月至97│161400│未兌現99700 │166500│丙○○共同犯詐│
│一│股份有限│年2 月25日間│ │（支票明細見│ │欺取財罪，處有│
│ │公司 │ │ │附表二編號十│ │期徒刑伍月。 │
│ │ │ │ │一） │ │乙○○共同犯詐│
│ │ │ │ ├──────┤ │欺取財罪，處有│
│ │ ├──────┼───┤尚未請款金額│ │期徒刑肆月，如│
│ │ │97年2 月26日│51600 │146800 （ 扣│ │易科罰金，以新│
│ │ ├──────┼───┤除退貨80000 │ │臺幣壹仟元折算│
│ │ │97年2 月27日│33500 │，合計66800 │ │壹日。 │
│ │ │ │ │未請款） │ │ │
├─┼────┼──────┼───┼──────┼───┼───────┤
│十│揚名家具│96年12月26日│7760 │未兌現175400│512000│丙○○共同犯詐│
│二│事業股份├──────┼───┤（支票明細見│ │欺取財罪，處有│
│ │有限公司│96年12月27日│25010 │附表二編號十│ │期徒刑玖月。 │
│ │，何春鶯├──────┼───┤二） │ │乙○○共同犯詐│
│ │ │96年12月29日│8850 │ │ │欺取財罪，處有│
│ │ ├──────┼───┤ │ │期徒刑陸月，如│
│ │ │96年12月31日│400 │ │ │易科罰金，以新│
│ │ ├──────┼───┤ │ │臺幣壹仟元折算│
│ │ │97年1 月2 日│4360 │ │ │壹日。 │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年1 月5 日│15000 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年1 月7 日│2550 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年1 月9 日│10000 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年1 月10日│2100 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年1 月11日│6250 │ │ │ │




│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年1 月12日│300 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年1 月14日│14920 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年1 月15日│2490 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年1 月16日│1300 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年1 月19日│37140 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年1 月22日│5800 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年1 月23日│27000 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年1 月25日│4250 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┼──────┤ │ │
│ │ │97年2 月至97│336520│尚未請款金額│ │ │
│ │ │年3 月間 │ │33600 │ │ │
├─┼────┼──────┼───┼──────┼───┼───────┤
│十│羅馬沙發│97年1 月9 日│26000 │未兌現77000 │177540│丙○○共同犯詐│
│三│行，賴張├──────┼───┤（支票明細見│ │欺取財罪，處有│
│ │寶桂 │97年1 月19日│25000 │附表二編號十│ │期徒刑伍月。 │
│ │ ├──────┼───┤三） │ │乙○○共同犯詐│
│ │ │97年1 月22日│26000 │ │ │欺取財罪，處有│
│ │ ├──────┼───┼──────┤ │期徒刑肆月，如│
│ │ │97年1 月25日│28000 │尚未請款金額│ │易科罰金，以新│
│ │ ├──────┼───┤100540 │ │臺幣壹仟元折算│
│ │ │97年2 月2 日│28000 │ │ │壹日。 │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年3 月8 日│11560 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年3 月12日│31780 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年3 月17日│1200 │ │ │ │
├─┼────┼──────┼───┼──────┼───┼───────┤
│十│尊龍家具│96年12月間 │22200 │未兌現187800│303000│丙○○共同犯詐│
│四│批發行，├──────┼───┤（支票明細見│ │欺取財罪，處有│
│ │黃金城 │97年1 月7 日│19500 │附表二編號十│ │期徒刑柒月。 │
│ │ ├──────┼───┤四） │ │乙○○共同犯詐│




│ │ │97年1 月10日│24000 │ │ │欺取財罪，處有│
│ │ ├──────┼───┤ │ │期徒刑陸月，如│
│ │ │97年1 月11日│1800 │ │ │易科罰金，以新│
│ │ ├──────┼───┤ │ │臺幣壹仟元折算│
│ │ │97年1 月12日│57000 │ │ │壹日。 │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年1 月13日│9000 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年1 月14日│10800 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年1 月19日│6000 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年1 月23日│5500 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年1 月24日│32000 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┼──────┤ │ │
│ │ │97年1 月26日│1200 │尚未請款金額│ │ │
│ │ ├──────┼───┤115200 │ │ │
│ │ │97年1 月28日│5700 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年1 月29日│65800 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年1 月31日│7000 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年2 月4 日│19500 │ │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年2 月21日│16000 │ │ │ │
├─┼────┼──────┼───┼──────┼───┼───────┤
│十│立崴木器│97年1 月11日│22000 │未兌現24100 │80250 │丙○○共同犯詐│
│五│廠，粘國│ │ │（支票明細見│ │欺取財罪，處有│
│ │慶 ├──────┼───┤附表二編號十│ │期徒刑肆月。 │
│ │ │97年1 月21日│2100 │五） │ │乙○○共同犯詐│
│ │ ├──────┼───┼──────┤ │欺取財罪，處有│
│ │ │97年2 月1 日│9900 │尚未請款金額│ │期徒刑叁月，如│
│ │ ├──────┼───┤93350 （扣除│ │易科罰金，以新│
│ │ │97年2 月3 日│16500 │退貨37200 ，│ │臺幣壹仟元折算│
│ │ ├──────┼───┤合計56150 未│ │壹日。 │
│ │ │97年2 月4 日│12950 │請款） │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │ │ │
│ │ │97年2 月22日│54000 │ │ │ │




├─┼────┼──────┼───┼──────┼───┼───────┤
│十│景暘傢俱│97年2 月3 日│10400 │未兌現48000 │54200 │丙○○共同犯詐│
│六│企業社，├──────┼───┤（支票明細見│ │欺取財罪，處有│
│ │粘景睿 │97年2 月19日│33200 │附表二編號十│ │期徒刑肆月。 │
│ │ ├──────┼───┤六） │ │乙○○共同犯詐│
│ │ │97年2 月22日│3000 │ │ │欺取財罪，處有│
│ │ ├──────┼───┼──────┤ │期徒刑叁月，如│
│ │ │97年3 月19日│7600 │尚未請款金額│ │易科罰金，以新│
│ │ │ │ │7600（前期預│ │臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │付訂金1400，│ │壹日。 │
│ │ │ │ │合計6200未請│ │ │
│ │ │ │ │款） │ │ │
├─┼────┼──────┼───┼──────┼───┼───────┤
│十│福豐傢俱│97年1 月1 日│72400 │未兌現72400 │199010│丙○○共同犯詐│
│七│行，顏永│至1月24 日間│ │（支票明細見│ │欺取財罪，處有│
│ │福 │ │ │附表二編號十│ │期徒刑伍月。 │
│ │ │ │ │七） │ │乙○○共同犯詐│
│ │ ├──────┼───┼──────┤ │欺取財罪，處有│
│ │ │97年1 月25日│3000 │尚未請款金額│ │期徒刑肆月，如│
│ │ ├──────┼───┤126610 │ │易科罰金，以新│