清償借款
臺灣高等法院(民事),上字,98年度,1291號
TPHV,98,上,1291,20100517,2

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　98年度上字第1291號
上　訴　人　甲○○
上訴人與被上訴人鵬發股份有限公司間清償借款事件，對於中華
民國99年3月17日本院判決，提起上訴，本院裁定如下：
一、按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，
　　繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其
　　他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其
　　補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，第三審程序準
　　用之，民事訴訟法第481條、第442條第2項定有明文。次按
　　民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴
　　人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有
　　律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、
　　二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其
　　所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第
　　三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴
　　或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟
　　代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法
　　院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之二
　　為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」。
二、經查，上訴人不服本院第二審判決，提起上訴，核其訴訟標
　　的金額為美金折合新台幣（下同）425萬9,213元，第三審應
　　徵裁判費6萬4,761元未據繳納；又上訴人復未依前揭規定提
　　出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書，
　　茲依民事訴訟法第481條、第442條第2項前段規定，限上訴
　　人於收受本裁定正本7日內補正，如未依限補正，即駁回其
　　上訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　99　　年　　5　　 月　　17　　日
　　　　　　　　　 民事第六庭
　　　　　　　　　　　　審判長法　官 林鄉誠
　　　　　　　　　　　　　　　法　官 梁玉芬
　　　　　　　　　　　　　　　法　官 張　蘭
正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　99　　年　　5　　 月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官 黃麗玲