臺灣高等法院民事裁定 96年度重上字第400號上 訴 人 乙○○ 未○○ 地○○○ Ｊ○○ 寅○○○上 列 1 人訴訟代理人 卯○○ 住同上上 訴 人 Ｍ○ 住台北市○○○路102巷2弄12之2號 居台北縣中和市○○路464巷2弄4號4樓視同上訴人 Ｌ○○ 住台北市○○○路102巷2弄12之2號上 訴 人 玄○○ 住同上弄12之1號視同上訴人 Ｒ○○ 住同上弄12之3號兼上列 1人訴訟代理人 午○○○ 住同上 居台北縣三重市○路○街122巷37號4樓上 訴 人 丑○○○ 住台北市○○○路○段233巷61號2樓 Ｉ○ 住同上市○○○路○段111巷1號2樓 居同上市○○路○段409巷5弄4號 宇○○ 住同上市○道路42巷17號4樓 子○○ 住同上市○○路○段21巷33號3樓 Ｏ○○ 住同上市○○○路102巷2弄7之3號 送達代收人 丙○○ 住同上市○○路○段115巷8號4樓 甲○○ 住同上市○○○路○段133巷4號兼上列1人訴訟代理人 辰○○ 住同上市○○○路102巷2弄11號 居同上路144巷19弄7號5樓上 訴 人 申○○ 住同上路102巷2弄5號之1 Ｎ○○ 住台北縣土城市○○路146巷6號2樓之1 居台北市○○○路102巷2弄10號之1 Ａ○○ 住同上弄3之2號 住同上路144巷5弄2號3樓上 列 1 人訴訟代理人 黃○○ 住台北縣板橋市○○路○段369巷34號3 樓 居同上市○○街41號2樓上 訴 人 Ｇ○○ 住台北市○○○路144巷9號4樓視同上訴人 辛○○ 住台北縣新莊市○○路427號10樓之1兼上列2人共同訴訟代理人 Ｆ○○ 住同上市○○○路102巷2弄14號上 訴 人 Ｑ○○ 住同上市○○路○段192號 巳○○ 住同上市○○路93號5樓 居同上市○○路○段192號上列2人共同訴訟代理人 Ｂ○○ 住同上市○○路○段184之1號5樓上 訴 人 庚○○（經宣告禁治產） 住同上市○○路○段 194號4樓上 列 1 人法定代理人 壬○○ 住同上市○○○路○段177巷12弄6號2 樓上 訴 人 Ｃ○○ 住同上市○○○路○段195巷12號4樓 居同上市○○路38巷5號2樓訴訟代理人 Ｅ○○ 住同上市中山區○○○路○段93巷8 號6樓之19上 訴 人 Ｈ○ 住同上市○○路○段196號4樓 Ｄ○○ 住同上段198號2樓 己○○ 住同上市大同區○○○路102巷2弄10 之2號 居同上市○○街104號2樓 戊○○○ 住同上市○○區○○路二段200號2樓 居同上市○○○路399巷19號11樓 癸○○ 住同上市○○路○段200號2樓 居同上市○○○路399巷19號11樓 Ｕ○○（兼Ｔ○○之承受訴訟人） 住同上市○○○路160巷18弄4號 居同上路102巷2弄11之1號 Ｓ○○（即Ｔ○○之承受訴訟人） 住同上路160巷18弄4號 Ｋ○○○（即Ｔ○○之承受訴訟人） 住同上市○○路201巷11弄1號2樓 宙○○（兼Ｐ○○○之承受訴訟人） 住同上市○○○路○段49巷20弄6之2號 居同上市○○○路102巷2弄15號 亥○○ 住同上弄31號 居同上市○○○路○段57巷8之1號5樓 之5 戌○○ 住同上市○○○路102巷2弄31號 居同上市○○○路○段57巷8之1號5樓 之5 酉○○ 住台北縣八里鄉○○村○鄰○○路○段49 2號3樓 居台北市○○○路○段57巷8之1號5樓之 5兼上列 3人訴訟代理人 天○○○ 住同上市○○○路102巷2弄31號被上 訴 人 內政部警政署 設同上市中正區○○○路○段7號法定代理人 丁○○ 住同上訴訟代理人 李富祥律師上列當事人間返還房屋等事件，被上訴人對於中華民國98年5月27日本院96年度重上字第400號判決聲請更正，爰裁定如下： 主 文本院上開判決㈠當事人欄「申○○、Ｎ○○、Ａ○○、Ｈ○、Ｄ○○、己○○、戊○○○、癸○○、Ｕ○○、Ｓ○○、Ｋ○○○、宙○○、亥○○、戌○○、酉○○」之記載，應更正為「上訴人申○○、Ｎ○○、Ａ○○、Ｈ○、Ｄ○○、己○○、戊○○○、癸○○、Ｕ○○、Ｓ○○、Ｋ○○○、宙○○、亥○○、戌○○、酉○○」；㈡當事人欄「宙○○（即Ｐ○○○之承受訴訟人）」應更正為「宙○○（兼Ｐ○○○之承受訴訟人）」。 理 由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項前段定 有明文。二、經查本院上開判決有如主文所示顯然錯誤，茲經被上訴人聲 請更正，依首開規定，自應准許，爰裁定如主文。中 華 民 國 99 年 5 月 11 日 民事第十四庭 審判長法 官 林金村 法 官 湯美玉 法 官 李慈惠正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。中 華 民 國 99 年 5 月 12 日 書記官 王敬端
回報此頁面錯誤