臺灣苗栗地方法院刑事判決 99年度易字第346號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第1180號
、第1181號、第1182號、第1256號、第1257號、第1258號、第12
59號、第1260號、第1261號、第1262號），本院依簡式審判程序
判決如下：
主 文
甲○○犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑。應執行有期徒刑參年，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。另案扣押之破壞剪壹支沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
（一）甲○○意圖為自己不法之所有，分別於附表所示之時間、 地點，以附表所示之方式，竊取附表所示之物，得手後以 美工刀削剪電線外皮，將裸露之銅線載往苗栗縣頭份鎮○ ○路215 號之民皓企業社（即長泓環保企業有限公司）， 以每公斤新臺幣120 元之價格，賣給不知情之負責人鄧元 瑋，變賣贓物所得現金供己花用完畢。嗣苗栗縣警察局頭 份分局偵查隊員警，於99年1 月28日，至民皓企業社執行 查贓勤務時，發現甲○○於98年7 月至9 月間有多筆變賣 銅線之電腦紀錄，乃至苗栗縣後龍鎮○○里○ 鄰○○路27 之13號甲○○住處查訪，甲○○在其犯罪被發覺前，主動 向警方自首上情並願意接受裁判。
（二）案經苗栗縣警察局頭份分局10次報請台灣苗栗地方法院檢 察署檢察官偵查起訴。
二、證據名稱：
（一）詳如附表編號一至編號十證據名稱欄所示之各項證據。（二）臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣苗栗地方法院檢察署 刑案資料查註紀錄表。
三、量刑理由：
核被告甲○○所為，均係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜 帶兇器竊盜罪。查被告甲○○在其上開犯行，在警方詢問銅 線來源，尚未掌握其竊盜之切確證據前，主動向警方供出上 情，符合自首要件，均依刑法第62條前段之規定，減輕其刑 。被告甲○○前後10次竊盜犯行，犯意各別，皆可獨立評價 ，應分論併罰。爰審酌被告甲○○年輕力壯，不思努力工作 ，賺取生活費用，反好逸惡勞，多次趁夜深人靜，選擇偏僻 地區，攜帶破壞剪，四處剪斷電桿上電線，得手後載回家中 利用美工刀剝皮，取出銅線變賣花用，手段相當惡劣，不僅
破壞當地社會治安，且造成附近居民用電不便，迄今仍未與 被害人成立民事和解，理應重罰，惟念其犯後能坦白承認， 節省有限之司法資源等一切情狀，分別量處如附表主文欄所 示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑， 及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至被告甲○○所有 用以竊取電線之破壞剪1 支，已在其另犯竊盜案件扣押中， 本案雖未扣得該支破壞剪，然該支破壞剪並未滅失，本院仍 應予以宣告沒收，附此敘明。
四、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、 第310 條之2、第454條第1項。
（二）刑法第321 條第1 項第3 款、第41條第1 項前段、第8 項 、第62條前段、第51條第5款、第38條第1項第2款。五、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第1 項製作 ，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應 適用之法條，其中犯罪事實部分，依同法第308 條之修正立 法理由，亦僅記載犯罪構成要件事實，關於刑罰加重事由（ 含累犯在內）免予記載（法院辦理刑事訴訟案件應行注意事 項第144 點參照），但仍於主文予以表明，並於應適用之法 條欄予以引用。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內 ，向本院提起上訴。
本案經檢察官林俊杰到庭執行職務。
中 華 民 國 99 年 5 月 25 日
刑事第三庭 法 官 柳章峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳采瑜
中 華 民 國 99 年 5 月 25 日
附記論罪之法條全文：
刑法第321條（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯 之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬─────┬───────┬──────┬───┬───────┬────────────┬────────┐
│編號│ 犯罪時間 │ 犯 罪 地 點 │ 犯 罪 方 式│被害人│犯罪所得財物 │證據名稱 │主文欄 │
├──┼─────┼───────┼──────┼───┼───────┼────────────┼────────┤
│ 一 │98年7月至9│苗栗縣後龍鎮灣│持在客觀上足│台灣電│路燈電線3條（ │①被告甲○○於警詢時及偵│甲○○犯攜帶兇器│
│ │月間之某日│寶里某產業道路│供兇器使用之│力股份│規格22m/m平方 │、審中之自白（參見99年度│竊盜罪，處有期徒│
│ │凌晨2、3時│上之台電電桿（│破壞剪1 支（│有限公│PVC風雨線，約 │偵字第1180號偵查卷第5 頁│刑伍月，如易科罰│
│ │許。 │灣寶幹16支24D7│另案扣押），│司（下│101公尺）。 │至第8 頁、第34頁至第35頁│金，以新台幣壹仟│
│ │ │655GA16）。 │剪斷電線得手│稱台電│ │）。 │元折算壹日；另案│
│ │ │ │後，再以美工│公司）│ │②證人即台電公司巡修課蟠│扣押之破壞剪壹支│
│ │ │ │刀削剪取得裸│。 │ │桃班線路裝修員丙○○於警│沒收。 │
│ │ │ │露銅線。 │ │ │詢時之指訴（參見同上偵查│ │
│ │ │ │ │ │ │卷第9 頁至第11頁）。 │ │
│ │ │ │ │ │ │③證人即民皓企業社負責人│ │
│ │ │ │ │ │ │鄧元瑋於警詢時之證述（參│ │
│ │ │ │ │ │ │見同上偵查卷第12頁至第13│ │
│ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │
│ │ │ │ │ │ │④現場照片2 張（參見同上│ │
│ │ │ │ │ │ │偵查卷第17頁）。 │ │
│ │ │ │ │ │ │⑤舊貨業收購管理列表1 紙│ │
│ │ │ │ │ │ │（參見同上偵查卷第18頁）│ │
│ │ │ │ │ │ │。 │ │
│ │ │ │ │ │ │⑥長泓環保企業有限公司收│ │
│ │ │ │ │ │ │貨單影本28張（參見同上偵│ │
│ │ │ │ │ │ │查卷第19頁至第25頁）。 │ │
├──┼─────┼───────┼──────┼───┼───────┼────────────┼────────┤
│ 二 │98年7月至9│苗栗縣後龍鎮灣│持在客觀上足│台灣電│路燈電線3條（ │①被告甲○○於警詢時及偵│甲○○犯攜帶兇器│
│ │月間之某日│寶里某產業道路│供兇器使用之│力股份│規格22m/m平方 │、審中之自白（參見99年度│竊盜罪，處有期徒│
│ │凌晨2、3時│上之台電電桿（│破壞剪1 支（│有限公│PVC風雨線，約 │偵字第1182號偵查卷第5 頁│刑伍月，如易科罰│
│ │許。 │灣寶幹16支27D7│另案扣押），│司（下│93公尺）。 │至第6 頁、前開第1180號偵│金，以新台幣壹仟│
│ │ │655GB90）。 │剪斷電線得手│稱台電│ │查卷第34頁至第35頁）。 │元折算壹日；另案│
│ │ │ │後，再以美工│公司）│ │②證人即台電公司巡修課蟠│扣押之破壞剪壹支│
│ │ │ │刀削剪取得裸│。 │ │桃班線路裝修員丙○○於警│沒收。 │
│ │ │ │露銅線。 │ │ │詢時之指訴（參見同上偵查│ │
│ │ │ │ │ │ │卷第7 頁至第9 頁）。 │ │
│ │ │ │ │ │ │③證人即民皓企業社負責人│ │
│ │ │ │ │ │ │鄧元瑋於警詢時之證述（參│ │
│ │ │ │ │ │ │見同上偵查卷第10頁至第12│ │
│ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │
│ │ │ │ │ │ │④現場照片2 張（參見同上│ │
│ │ │ │ │ │ │偵查卷第15頁）。 │ │
│ │ │ │ │ │ │⑤舊貨業收購管理列表1 紙│ │
│ │ │ │ │ │ │（參見同上偵查卷第16頁）│ │
│ │ │ │ │ │ │。 │ │
│ │ │ │ │ │ │⑥長泓環保企業有限公司收│ │
│ │ │ │ │ │ │貨單影本28張（參見同上偵│ │
│ │ │ │ │ │ │查卷第17頁至第23頁）。 │ │
├──┼─────┼───────┼──────┼───┼───────┼────────────┼────────┤
│ 三 │98年7月至9│苗栗縣後龍鎮灣│持在客觀上足│丁○○│丁○○所有之電│①被告甲○○於警詢時及偵│甲○○犯攜帶兇器│
│ │月間之某日│寶里10鄰125之6│供兇器使用之│、台灣│線3條約50公尺 │、審中之自白（參見99年度│竊盜罪，處有期徒│
│ │凌晨2、3時│號丁○○住處至│破壞剪1 支（│電力股│、台電公司所有│偵字第1259號偵查卷第5 頁│刑伍月，如易科罰│
│ │許。 │台電電桿（大山│另案扣押），│份有限│路燈電線4條（ │至第8 頁、前開第1180號偵│金，以新台幣壹仟│
│ │ │幹71支23D7552H│剪斷電線得手│公司（│規格22m/m平方 │查卷第34頁至第35頁）。 │元折算壹日；另案│
│ │ │D38 ）間。 │後，再以美工│下稱台│PVC風雨線，約1│②被害人丁○○於警詢時之│扣押之破壞剪壹支│
│ │ │ │刀削剪取得裸│電公司│72公尺）。 │證述（參見同上偵查卷第9 │沒收。 │
│ │ │ │露銅線。 │）。 │ │頁至第11頁）。 │ │
│ │ │ │ │ │ │③證人即台電公司巡修課蟠│ │
│ │ │ │ │ │ │桃班線路裝修員丙○○於警│ │
│ │ │ │ │ │ │詢時之指訴（參見同上偵查│ │
│ │ │ │ │ │ │卷第12頁至第14頁）。 │ │
│ │ │ │ │ │ │④證人即民皓企業社負責人│ │
│ │ │ │ │ │ │鄧元瑋於警詢時之證述（參│ │
│ │ │ │ │ │ │見同上偵查卷第15頁至第16│ │
│ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │
│ │ │ │ │ │ │⑤現場照片4 張（參見同上│ │
│ │ │ │ │ │ │偵查卷第20頁、第21頁）。│ │
│ │ │ │ │ │ │⑥舊貨業收購管理列表1 紙│ │
│ │ │ │ │ │ │（參見同上偵查卷第22頁）│ │
│ │ │ │ │ │ │。 │ │
│ │ │ │ │ │ │⑦長泓環保企業有限公司收│ │
│ │ │ │ │ │ │貨單影本28張（參見同上偵│ │
│ │ │ │ │ │ │查卷第23頁至第29頁）。 │ │
├──┼─────┼───────┼──────┼───┼───────┼────────────┼────────┤
│ 四 │98年7月至9│苗栗縣後龍鎮灣│持在客觀上足│台灣電│路燈電線3條（ │①被告甲○○於警詢時及偵│甲○○犯攜帶兇器│
│ │月間之某日│寶里某產業道路│供兇器使用之│力股份│規格22m/m平方 │、審中之自白（參見99年度│竊盜罪，處有期徒│
│ │凌晨2、3時│上之台電電桿（│破壞剪1 支（│有限公│PVC風雨線，約 │偵字第1262號偵查卷第5 頁│刑伍月，如易科罰│
│ │許。 │海寶幹東分14.4│另案扣押），│司（下│148.5公尺）。 │至第8 頁、前開第1180號偵│金，以新台幣壹仟│
│ │ │5）至公共路燈 │剪斷電線得手│稱台電│ │查卷第34頁至第35頁）。 │元折算壹日；另案│
│ │ │（無編號）間。│後，再以美工│公司）│ │②證人即台電公司巡修課蟠│扣押之破壞剪壹支│
│ │ │ │刀削剪取得裸│。 │ │桃班線路裝修員丙○○於警│沒收。 │
│ │ │ │露銅線。 │ │ │詢時之指訴（參見同上偵查│ │
│ │ │ │ │ │ │卷第9 頁至第11頁）。 │ │
│ │ │ │ │ │ │③證人即民皓企業社負責人│ │
│ │ │ │ │ │ │鄧元瑋於警詢時之證述（參│ │
│ │ │ │ │ │ │見同上偵查卷第12頁至第13│ │
│ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │
│ │ │ │ │ │ │④現場照片2 張（參見同上│ │
│ │ │ │ │ │ │偵查卷第17頁）。 │ │
│ │ │ │ │ │ │⑤舊貨業收購管理列表1 紙│ │
│ │ │ │ │ │ │（參見同上偵查卷第18頁）│ │
│ │ │ │ │ │ │。 │ │
│ │ │ │ │ │ │⑥長泓環保企業有限公司收│ │
│ │ │ │ │ │ │貨單影本28張（參見同上偵│ │
│ │ │ │ │ │ │查卷第19頁至第25頁）。 │ │
├──┼─────┼───────┼──────┼───┼───────┼────────────┼────────┤
│ 五 │98年7月至9│苗栗縣後龍鎮大│持在客觀上足│台灣電│路燈電線3條（ │①被告甲○○於警詢時及偵│甲○○犯攜帶兇器│
│ │月間之某日│山里某產業道路│供兇器使用之│力股份│規格22m/m平方 │、審中之自白（參見99年度│竊盜罪，處有期徒│
│ │凌晨2、3時│上之台電電桿（│破壞剪1 支（│有限公│PVC風雨線，約 │偵字第1181號偵查卷第5 頁│刑伍月，如易科罰│
│ │許 │大山幹71支16D7│另案扣押），│司（下│198公尺）。 │至第8 頁、前開第1180號偵│金，以新台幣壹仟│
│ │ │553EA93）至公 │剪斷電線得手│稱台電│ │查卷第34頁至第35頁）。 │元折算壹日；另案│
│ │ │共路燈（無編號│後，再以美工│公司）│ │②證人即台電公司巡修課蟠│扣押之破壞剪壹支│
│ │ │）間 │刀削剪取得裸│。 │ │桃班線路裝修員丙○○於警│沒收。 │
│ │ │ │露銅線。 │ │ │詢時之指訴（參見同上偵查│ │
│ │ │ │ │ │ │卷第9 頁至第11頁）。 │ │
│ │ │ │ │ │ │③證人即民皓企業社負責人│ │
│ │ │ │ │ │ │鄧元瑋於警詢時之證述（參│ │
│ │ │ │ │ │ │見同上偵查卷第12頁至第13│ │
│ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │
│ │ │ │ │ │ │④現場照片2 張（參見同上│ │
│ │ │ │ │ │ │偵查卷第17頁）。 │ │
│ │ │ │ │ │ │⑤舊貨業收購管理列表1 紙│ │
│ │ │ │ │ │ │（參見同上偵查卷第18頁）│ │
│ │ │ │ │ │ │。 │ │
│ │ │ │ │ │ │⑥長泓環保企業有限公司收│ │
│ │ │ │ │ │ │貨單影本28張（參見同上偵│ │
│ │ │ │ │ │ │查卷第19頁至第25頁）。 │ │
├──┼─────┼───────┼──────┼───┼───────┼────────────┼────────┤
│ 六 │98年7月至9│苗栗縣後龍鎮大│持在客觀上足│台灣電│路燈電線3條（ │①被告甲○○於警詢時及偵│甲○○犯攜帶兇器│
│ │月間之某日│山里某產業道路│供兇器使用之│力股份│規格22m/m平方 │、審中之自白（參見99年度│竊盜罪，處有期徒│
│ │凌晨2、3時│上之台電電桿（│破壞剪1 支（│有限公│PVC風雨線，約 │偵字第1260號偵查卷第5 頁│刑伍月，如易科罰│
│ │許。 │山西幹49D）至 │另案扣押），│司（下│132公尺）。 │至第8 頁、前開第1180號偵│金，以新台幣壹仟│
│ │ │公共路燈（編號│剪斷電線得手│稱台電│ │查卷第34頁至第35頁）。 │元折算壹日；另案│
│ │ │02642）間。 │後，再以美工│公司）│ │②證人即台電公司巡修課蟠│扣押之破壞剪壹支│
│ │ │ │刀削剪取得裸│。 │ │桃班線路裝修員丙○○於警│沒收。 │
│ │ │ │露銅線。 │ │ │詢時之指訴（參見同上偵查│ │
│ │ │ │ │ │ │卷第9 頁至第11頁）。 │ │
│ │ │ │ │ │ │③證人即民皓企業社負責人│ │
│ │ │ │ │ │ │鄧元瑋於警詢時之證述（參│ │
│ │ │ │ │ │ │見同上偵查卷第12頁至第13│ │
│ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │
│ │ │ │ │ │ │④現場照片3 張（參見同上│ │
│ │ │ │ │ │ │偵查卷第17頁、第18頁）。│ │
│ │ │ │ │ │ │⑤舊貨業收購管理列表1 紙│ │
│ │ │ │ │ │ │（參見同上偵查卷第19頁）│ │
│ │ │ │ │ │ │。 │ │
│ │ │ │ │ │ │⑥長泓環保企業有限公司收│ │
│ │ │ │ │ │ │貨單影本28張（參見同上偵│ │
│ │ │ │ │ │ │查卷第20頁至第26頁）。 │ │
├──┼─────┼───────┼──────┼───┼───────┼────────────┼────────┤
│ 七 │98年7月至9│苗栗縣後龍鎮大│持在客觀上足│苗栗縣│路燈電線2條（ │①被告甲○○於警詢時及偵│甲○○犯攜帶兇器│
│ │月間之某日│山里11鄰苗11線│供兇器使用之│後龍鎮│規格8.0m/m平方│、審中之自白（參見99年度│竊盜罪，處有期徒│
│ │凌晨2、3時│道路上之路燈電│破壞剪1 支（│公所。│PVC風雨線，約6│偵字第1261號偵查卷第5頁 │刑伍月，如易科罰│
│ │許。 │桿（編號02661 │另案扣押），│ │4公尺）。 │至第8 頁、前開第1180號偵│金，以新台幣壹仟│
│ │ │、02662）間。 │剪斷電線得手│ │ │查卷第34頁至第35頁）。 │元折算壹日；另案│
│ │ │ │後，再以美工│ │ │②證人即後龍鎮公所建設課│扣押之破壞剪壹支│
│ │ │ │刀削剪取得裸│ │ │技工李龍趙於警詢時之陳述│沒收。 │
│ │ │ │露銅線。 │ │ │（參見同上偵查卷第9 頁至│ │
│ │ │ │ │ │ │第11頁）。 │ │
│ │ │ │ │ │ │③證人即民皓企業社負責人│ │
│ │ │ │ │ │ │鄧元瑋於警詢時之證述（參│ │
│ │ │ │ │ │ │見同上偵查卷第12頁至第13│ │
│ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │
│ │ │ │ │ │ │④現場照片4 張（參見同上│ │
│ │ │ │ │ │ │偵查卷第17頁、第18頁）。│ │
│ │ │ │ │ │ │⑤舊貨業收購管理列表1 紙│ │
│ │ │ │ │ │ │（參見同上偵查卷第19頁）│ │
│ │ │ │ │ │ │。 │ │
│ │ │ │ │ │ │⑥長泓環保企業有限公司收│ │
│ │ │ │ │ │ │貨單影本28張（參見同上偵│ │
│ │ │ │ │ │ │查卷第20頁至第26頁）。 │ │
├──┼─────┼───────┼──────┼───┼───────┼────────────┼────────┤
│ 八 │98年7月至9│苗栗縣竹南鎮頂│持在客觀上足│苗栗縣│路燈電線2條（ │①被告甲○○於警詢時及偵│甲○○犯攜帶兇器│
│ │月間之某日│埔里某產業道路│供兇器使用之│竹南鎮│規格8.0m/m平方│、審中之自白（參見99年度│竊盜罪，處有期徒│
│ │凌晨2、3時│上之竹南鎮公所│破壞剪1 支（│公所。│PVC風雨線，約 │偵字第1256號偵查卷第5頁 │刑伍月，如易科罰│
│ │許。 │路燈（編號1019│另案扣押），│ │240公尺）。 │至第7 頁、前開第1180號偵│金，以新台幣壹仟│
│ │ │0、10191、1019│剪斷電線得手│ │ │查卷第34頁至第35頁）。 │元折算壹日；另案│
│ │ │2）。 │後，再以美工│ │ │②證人即竹南鎮○○路燈管│扣押之破壞剪壹支│
│ │ │ │刀削剪取得裸│ │ │理所技工戊○○於警詢時之│沒收。 │
│ │ │ │露銅線。 │ │ │指訴（參見同上偵查卷第8 │ │
│ │ │ │ │ │ │頁至第10頁）。 │ │
│ │ │ │ │ │ │③證人即民皓企業社負責人│ │
│ │ │ │ │ │ │鄧元瑋於警詢時之證述（參│ │
│ │ │ │ │ │ │見同上偵查卷第11頁至第13│ │
│ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │
│ │ │ │ │ │ │④現場照片5 張（參見同上│ │
│ │ │ │ │ │ │偵查卷第16頁、第18頁）。│ │
│ │ │ │ │ │ │⑤舊貨業收購管理列表1 紙│ │
│ │ │ │ │ │ │（參見同上偵查卷第19頁）│ │
│ │ │ │ │ │ │。 │ │
│ │ │ │ │ │ │⑥長泓環保企業有限公司收│ │
│ │ │ │ │ │ │貨單影本28張（參見同上偵│ │
│ │ │ │ │ │ │查卷第20頁至第26頁）。 │ │
├──┼─────┼───────┼──────┼───┼───────┼────────────┼────────┤
│ 九 │98年7月至9│苗栗縣造橋鄉龍│持在客觀上足│苗栗縣│路燈電線1條（ │①被告甲○○於警詢時及偵│甲○○犯攜帶兇器│
│ │月間之某日│昇村某產業道路│供兇器使用之│造橋鄉│規格8.0m/m平方│、審中之自白（參見99年度│竊盜罪，處有期徒│
│ │凌晨2、3時│上之公共路燈（│破壞剪1 支（│公所。│PVC風雨線，約 │偵字第1257號偵查卷第4頁 │刑伍月，如易科罰│
│ │許。 │編號0165）。 │另案扣押），│ │30公尺）。 │至第7 頁、前開第1180號偵│金，以新台幣壹仟│
│ │ │ │剪斷電線得手│ │ │查卷第34頁至第35頁）。 │元折算壹日；另案│
│ │ │ │後，再以美工│ │ │②證人即造橋鄉○○路燈管│扣押之破壞剪壹支│
│ │ │ │刀削剪取得裸│ │ │理員乙○○於警詢時之指訴│沒收。 │
│ │ │ │露銅線。 │ │ │（參見同上偵查卷第8 頁至│ │
│ │ │ │ │ │ │第10頁）。 │ │
│ │ │ │ │ │ │③證人即民皓企業社負責人│ │
│ │ │ │ │ │ │鄧元瑋於警詢時之證述（參│ │
│ │ │ │ │ │ │見同上偵查卷第11頁至第13│ │
│ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │
│ │ │ │ │ │ │④現場照片4 張（參見同上│ │
│ │ │ │ │ │ │偵查卷第16頁、第17頁）。│ │
│ │ │ │ │ │ │⑤舊貨業收購管理列表1 紙│ │
│ │ │ │ │ │ │（參見同上偵查卷第18頁）│ │
│ │ │ │ │ │ │。 │ │
│ │ │ │ │ │ │⑥長泓環保企業有限公司收│ │
│ │ │ │ │ │ │貨單影本28張（參見同上偵│ │
│ │ │ │ │ │ │查卷第19頁至第25頁）。 │ │
├──┼─────┼───────┼──────┼───┼───────┼────────────┼────────┤
│ 十 │98年7月至9│苗栗縣造橋鄉龍│持在客觀上足│台灣電│路燈電線2條（ │①被告甲○○於警詢時及偵│甲○○犯攜帶兇器│
│ │月間之某日│昇村某產業道路│供兇器使用之│力股份│規格22m/m平方 │、審中之自白（參見99年度│竊盜罪，處有期徒│
│ │凌晨2、3時│上之台電電桿（│破壞剪1 支（│有限公│PVC風雨線，約 │偵字第1258號偵查卷第5 頁│刑伍月，如易科罰│
│ │許。 │東明幹150支12 │另案扣押），│司（下│90公尺）。 │至第8 頁、前開第1180號偵│金，以新台幣壹仟│
│ │ │）至公共路燈（│剪斷電線得手│稱台電│ │查卷第34頁至第35頁）。 │元折算壹日；另案│
│ │ │編號0135）間。│後，再以美工│公司）│ │②證人即台電公司巡修課蟠│扣押之破壞剪壹支│
│ │ │ │刀削剪取得裸│。 │ │桃班線路裝修員丙○○於警│沒收。 │
│ │ │ │露銅線。 │ │ │詢時之指訴（參見同上偵查│ │
│ │ │ │ │ │ │卷第9 頁至第11頁）。 │ │
│ │ │ │ │ │ │③證人即民皓企業社負責人│ │
│ │ │ │ │ │ │鄧元瑋於警詢時之證述（參│ │
│ │ │ │ │ │ │見同上偵查卷第12頁至第13│ │
│ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │
│ │ │ │ │ │ │④現場照片2 張（參見同上│ │
│ │ │ │ │ │ │偵查卷第17頁）。 │ │
│ │ │ │ │ │ │⑤舊貨業收購管理列表1 紙│ │
│ │ │ │ │ │ │（參見同上偵查卷第18頁）│ │
│ │ │ │ │ │ │。 │ │
│ │ │ │ │ │ │⑥長泓環保企業有限公司收│ │
│ │ │ │ │ │ │貨單影本28張（參見同上偵│ │
│ │ │ │ │ │ │查卷第19頁至第25頁）。 │ │
└──┴─────┴───────┴──────┴───┴───────┴────────────┴────────┘
, 台灣公司情報網